Постановление Волгоградского областного суда от 30 июля 2012 г. по делу N 7а-622/12

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу Караулова О.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 106 Волгоградской области от 26 апреля 2012 года и решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 5 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Караулова Олега Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

мировым судьёй судебного участка N 106 Волгоградской области от 26 апреля 2012 года Караулов О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Волгограда от 5 июня 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Караулов О.Г. обратился в Волгоградский областной суд с надзорной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, а производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела в полном объёме, оценив доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.

В соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа имеет место событие административного правонарушения, которое квалифицируется по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением государственного инспектора Волгоградской области по охране природы, по геологическому контролю, по контролю и надзору за охраной и использованием водных объектов от 13 декабря 2011 года Караулов О.Г. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ.

После вступления постановления об административном правонарушении от 13 декабря 2011 года в законную силу представителем Караулова О.Г. - Карауловой А.Д. было подано заявление в Центральный районный суд г. Волгограда о восстановлении срока на обжалование указанного постановления. Однако, определением Центрального районного суда г. Волгограда от 23 марта 2012 года в удовлетворении указанного заявления было отказано.

В установленный законом срок Караулов О.Г. штраф не уплатил.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией протокола об административном правонарушении от 6 декабря 2011 года (л.д. 5-6); копией постановления от 13 декабря 2011 года (л.д. 8-9); копией протокола об административном правонарушении от 21 февраля 2012 года (л.д. 14-16).

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии Караулова О.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Наказание ему обоснованно назначено в соответствии с санкцией указанной нормы КоАП РФ.

Довод жалобы Караулова О.Г. о необоснованном рассмотрении дела мировым судьёй в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, нельзя признать основанием, достаточным для отмены судебных решений.

Так, согласно положениям ст. 30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении отменяется в случаях, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, в случае нарушения правил подведомственности, а также в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Так как Караулов О.Г. ссылается на рассмотрение дела судьёй в его отсутствие, но не приводит каких либо доводов о том, что его участие при рассмотрении дела могло повлиять на исход этого дела, не указывает новые обстоятельства, которые требовали бы оценки при рассмотрении дела и могли повлиять на выводы судьи, изложенные в постановлении, указанный им довод жалобы нельзя признать существенным нарушением процессуальных норм КоАП РФ, влекущим отмену постановления.

Другие доводы надзорной жалобы Караулова О.Г. направлены на переоценку установленных при рассмотрении дела обстоятельств и доказательств, их подтверждающих, выводы судов эти доводы не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судебными инстанциями норм права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 106 Волгоградской области от 26 апреля 2012 года и решения судьи Советского районного суда г. Волгограда от 5 июня 2012 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Караулова Олега Геннадьевича оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 106 Волгоградской области от 26 апреля 2012 года и решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 5 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Караулова Олега Геннадьевича, - оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда С.А. Чаркин

"......."

"......."