Решение Жуковского городского суда Московской области от 28 июня 2012 г. по делу N 2-584/12

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Камшилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "X" к Иванову А. И. расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "X" обратилось в суд с иском к Иванову А.И. о расторжении кредитного договора NX от X X X года, взыскании задолженности по основному долгу в размере X руб. X коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере X руб. X коп., задолженность по комиссии за ведение счета в размере X руб. X коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере X руб. X коп.

В обоснование своих требований истец указал, что X X X года между ОАО АКБ "X" и Ивановым А.И. был заключен Кредитный договор о предоставлении кредита в сумме X руб. под 15% годовых и комиссии за обслуживание долга в размере 1,5% от суммы выданного кредита. Срок исполнения Кредитного договора истекал X X X года.

X X X года между ОАО АКБ "X" и ООО "X" был заключен договор уступки прав требования (цессия) NX, в соответствии с которым ОАО АКБ "X" уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Иванову А.И., возникшие на основании вышеуказанного кредитного договора.

По состоянию на X X X года задолженность ответчика по Кредитному договору составила X руб. X коп.

Иванов А.И. свои обязательства по кредитному договору не выполнил, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, "?Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями?".

"?Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом... ", ст. 310 ГК РФ.

Судом установлено, что X X X года между ОАО АКБ "X" и Ивановым А.И. был заключен Кредитный договор NX о предоставлении кредита в сумме X руб. под 15% годовых и комиссии за обслуживание долга в размере 1,5% от суммы выданного кредита. Срок исполнения Кредитного договора истекал X X X года.

X X X года между ОАО АКБ "X" и ООО "X" был заключен договор уступки прав требования (цессия) NX, в соответствии с которым ОАО АКБ "X" уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Иванову А.И., возникшие на основании вышеуказанного кредитного договора.

По состоянию на X X X года задолженность ответчика по Кредитному договору составила X руб. X коп.

В нарушение принятых на себя обязательств, а так же требований ст. 310 ГК РФ ответчик от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем истец правомерно обратился в суд за защитой своих прав.

Проверив правильность представленного расчета задолженности, с учетом положения закона, о том, что обязательства должны исполнять надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию:

задолженность по основному долгу в размере X руб. X коп.,

задолженность по процентам за пользование кредитом в размере X руб. X коп.,

задолженность по комиссии за ведение счета в размере X руб. X коп.

Таким образом, общая сумма по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет X руб. X коп.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере X руб. X коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Иванова А. И. в пользу ООО "X" задолженность по Кредитному договору NX от X X X года в размере X руб. X коп. (из которых: X руб. X коп. - задолженность по основному долгу, X руб. X коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, X руб. X коп. - задолженность по комиссии за ведение счета).

Взыскать с Иванова А. И. в пользу ООО "X" расходы по оплате государственной пошлине в размере X руб. X коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Царьков