Решение Клинского городского суда Московской области от 15 мая 2012 г. по делу N 2-904/12

Решение Клинского городского суда Московской области от 15 мая 2012 г. по делу N 2-904/12
(Извлечение)

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре Плясуновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-904\12 по иску Чвановой Е.В. к Администрации Клинского муниципального района о признании права собственности на газопровод высокого и низкого давления,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Администрации Клинского муниципального района о признании права собственности на газопровод высокого и низкого давления, в обоснование которого указала следующее.

На праве собственности ей принадлежит жилой дом, расположенный по /адрес/.

В /дата/ она поручила своему отцу А., собрать необходимые для газификации принадлежащего ей дома документы.

В связи с этим им были получены и согласованы следующие документы:

Технические условия на газификацию /номер/ от /дата/.

Акт выбора земельного участка от /дата/.;

Постановление Администрации Клинского муниципального района от /дата/ /номер/ об утверждении акта выбора земельного участка, предварительном согласовании места размещения объекта и предоставлении в аренду земельного участка;

Договор аренды земельного участка /номер/ от /дата/;

Проект газоснабжения жилого дома /номер/, разработанный /название/

Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной

системы от /дата/.;

Акт приемки газорегуляторного пункта в эксплуатацию от /дата/.

Исполнительная схема газопровода.

Впоследствии она была поставлена в известность о необходимости получения разрешения на строительство трассы газопровода. Однако в Управлении по архитектуре и градостроительству Администрации Клинского муниципального района, в выдаче указанного разрешения было отказано. Причиной отказа было названо предоставление неполного комплекта документов, определенных ст. 51 Градостроительного Кодекса РФ, а именно отсутствие положительного заключения государственной экспертизы проектной документации на газопровод и истечение срока действия договора аренды. Одновременно ее информировали о том, что в приложенном к ее заявлению комплекте имеются документы, свидетельствующие о законченных строительством работах, а именно, акт приемки газорегуляторного пункта в эксплуатацию, а также исполнительная схема газопровода, датированные /дата/., в связи с чем было предложено обратиться в суд, с заявлением о признании права собственности на газопровод.

В целях строительства трассы газопровода, на основании Постановления Администрации Клинского муниципального района /номер/ от /дата/, в аренду был предоставлен земельный участок /площадь/. Договор аренды земельного участка имел целевое назначение, и к окончанию его срока действия газопровод был выстроен и принят в эксплуатацию.

Технические условия на газификацию ею были получены в установленном порядке. Кроме того, была разработана и согласована проектная документация, получены исполнительная схема газопровода, акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, акт приемки газорегуляторного пункта в эксплуатацию. В /дата/ Клинским филиалом ГУП МО "МОБТИ" были изготовлены технический и кадастровый паспорта на газопровод, содержащие его технические характеристики. Таким образом, строительство вышеуказанного газопровода осуществлялось ею с соблюдением норм действующего законодательства и финансировалось за счет собственных средств.

В судебном заседании представитель истицы, Волкова С.Ю., действующая на основании доверенности от истицы, поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика, Администрации Клинского муниципального района, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассматривать дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, представитель ГУП МО "Мособлгаз", не представил возражений против иска, письменно просил рассматривать дело в его отсутствие, представив отзыв на иск.

Представитель третьего лица, Чванова В.К., Ильина А.В., не возражала против исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 48. 1 ГрК РФ газораспределительные системы не относятся к особоопасным и технически сложным объектам, в связи с чем, с учетом положений ч 2 ст.49 ГрК РФ проектная документация для строительства газопровода к жилому дому, государственной экспертизе не подлежит.

Пунктом 2.1 раздела 2 Регламента выполнения требований при проектировании и строительстве объектов систем газораспределения и газопотребления на территории Московской области, утвержденного Распоряжением Главгосстройнадзора МО N от /дата/ определено, что основанием для разработки проектов строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства систем газораспределения и газопотребления являются технические условия на газификацию, выдаваемые ГУП МО "Мособлгаз".

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от /дата/ Чвановой Е.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный про /адрес/.

Для газификации указанного жилого дома ГУП МО Мособлгаз Филиал "Клинмежрайгаз" были разработаны технические условия /номер/ от /дата/, /название/ разработан проект газоснабжения жилого дома /номер/, получены исполнительная схема газопровода, акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от /дата/., акт приемки газорегуляторного пункта в эксплуатацию от /дата/.

В целях строительства трассы газопровода, на основании Постановления Администрации Клинского муниципального района /номер/ от /дата/, в аренду был предоставлен земельный участок, /площадь/. Договор аренды земельного участка /номер/ от /дата/ имел целевое назначение, и к окончанию его срока действия газопровод был выстроен и принят в эксплуатацию.

/дата/ Клинским филиалом ГУП МО "МОБТИ" были изготовлены технический и кадастровый паспорта на газопровод, содержащие его технические характеристики.

Учитывая, что данный газопровод построен с соблюдением закона или иных правовых актов и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по заявленным исковым требованиям, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Чвановой Е.В. право собственности на сооружение-газопровод высокого и низкого давления, протяженностью /длина/, /данные изъяты/ инвентарный /номер/, расположенный по /адрес/.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2012 года

Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.