Решение Клинского городского суда Московской области от 05 июля 2012 г. по делу N 2-1664/12

Решение Клинского городского суда Московской области от 05 июля 2012 г. по делу N 2-1664/12
(Извлечение)

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Ахапкиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1664/12 по исковому заявлению Жуковой О. А. к Сидорову В. А. о выделе доли дома

УСТАНОВИЛ:

Стороны являются совладельцами домовладения /адрес/. Истице принадлежит /доля/ указанного домовладения, на основании договора купли-продажи (купчей) земельного участка с долей жилого дома /номер/ от /дата/, удостоверенного нотариусом Клинского нотариального округа П.

Ответчику принадлежит /доля/ указанного домовладения, на основании договора дарения жилого дома /номер/ от /дата/ удостоверенного государственным нотариусом Клинской государственной нотариальной конторы А.

Согласно техническому паспорту, составленному Клинским филиалом ГУП МО "МОБТИ" по состоянию на /дата/, домовладение состоит из следующих строений и помещений:

- жилой дом /лит./, жилая пристройка /лит./, веранда /лит./, веранда /лит./, пристройка /лит./. Служебные постройки: гараж /лит./, гараж /лит./, баня /лит./, сарай /лит./, гараж /лит./. Сооружения: уборная /лит./.

Жукова О.А. обратилась в суд с иском, о выделе доли указанного выше жилого дома и просит выделить ей в собственность по сложившемуся порядку пользования домовладением следующие помещения и строения:

-В жилом доме /лит./: помещение N 2, /площадью/, помещение N 3, /площадью/, помещение N 8, /площадью/.

-В жилой пристройке /лит./: помещение N 4, /площадью/.

-Веранду (/лит./), состоящую из помещения N 5, /площадью/, помещения N 6, /площадью/, помещения N 8, /площадью/.

-Сооружение: уборную /лит./, /площадью/.

Истица поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними и участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Истицей предложен вариант выдела доли домовладения, с которым согласился ответчик.

Предложенный вариант соответствует фактическому порядку пользования, согласован сторонами, в связи с чем суд считает, что выдел доли домовладения должен быть проведен по предложенному варианту.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право общей долевой собственности на домовладение /адрес/ между совладельцами Жуковой О. А. и Сидоровым В. А.

Произвести выдел доли указанного выше домовладения, выделив в собственность Жуковой О. А. следующие помещения:

-В жилом доме /лит/: помещение N 2, /площадью/, помещение N 3, /площадью/, помещение N 8, /площадью/.

-В жилой пристройке /лит./: помещение N 4, /площадью/.

-Веранду (/лит./), состоящую из помещения N 5, /площадью/, помещения N 6, /площадью/, помещения N 8, /площадью/.

-Сооружение: уборную /лит./, /площадью/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Клинский суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья П.Н. Шведов

Решение вступило в законную силу.