Решение Мытищинского городского суда Московской области от 28 мая 2012 г. по делу N 2-2277/12

Мытищинский городской суд Московской области в составе: федерального судьи И.А. Кумачевой, при секретаре А.А. Еремине, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2277/12 по иску МУП "Расчетный центр" к Линник С.Н., Линник Н.Н. и Линник А.С. о взыскании задолженности по техническому обслуживанию и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Расчетный центр" обратилось в суд с иском к ответчикам Линник С.Н., Линник Н.Н. и Линник А.С. о взыскании расходов на техническое обслуживание и коммунальные услуги на сумму "данные изъяты" указав в обоснование заявленных требований на то, что МУП "Расчетный центр" имеет право на взыскание платы за техническое обслуживание и обеспечение коммунальными услугами жителей "адрес", ответчик Линник С.Н. является нанимателем "адрес", расположенной по адресу: "адрес" и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ они имеют задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в указанной сумме.

Представитель МУП "Расчетный центр" по доверенности Степанов В.К. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, указал, что согласен на вынесение по делу заочного решения.

Ответчики Линник С.Н., Линник Н.Н. и Линник А.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом (л.д. ), доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, мнение представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из имеющихся в материалах дела выписки из домовой книги дома и копии финансового лицевого счета "адрес", расположенной по адресу: "адрес", следует, что нанимателем указанной квартиры является ответчик Линник С.Н., в указанной квартире также зарегистрированы Линник Н.Н. и Линник А.С. (л.д.4,5). Квартира находится в муниципальной собственности.

В соответствии с пп.5 п.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными истцом копиями финансового лицевого счета и расчета суммы долга из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию по указанной квартире составила сумму "данные изъяты" (л.д.6-18).

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования МУП "Расчетный центр" о взыскании солидарно с Линник С.Н., Линник Н.Н. и Линник А.С. задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в сумме "данные изъяты". обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,69 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, 235,237,321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП "Расчетный центр" к Линник С.Н., Линник Н.Н. и Линник А.С. о взыскании задолженности по техническому обслуживанию и коммунальным услугам - удовлетворить.

Взыскать с Линник С.Н. ДД.ММ.ГГГГг.р., Линник Н.Н. ДД.ММ.ГГГГг.р. и Линник А.С. ДД.ММ.ГГГГг.р., солидарно, в пользу МУП "Расчетный центр" задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги по "адрес", расположенной по адресу: "адрес", по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме "данные изъяты"

Взыскать с Линник С.Н. ДД.ММ.ГГГГг.р., в доход государства государственную пошлину в размере "данные изъяты"

Взыскать с Линник Н.Н. ДД.ММ.ГГГГг.р., в доход государства государственную пошлину в размере "данные изъяты"

Взыскать с Линник А.С. ДД.ММ.ГГГГг.р., в доход государства государственную пошлину в размере "данные изъяты"

Ответчики вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья И.А. Кумачева