Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 мая 2012 г. по делу N 2-748/12

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 мая 2012 г. по делу N 2-748/12
(Извлечение)

Наро-Фоминский городской суд "адрес" в составе: председательствующего федерального судьи Федорченко Е.П., при секретаре Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-748/12 по исковому заявлению Зиниковой Л А, Васильченко И А к Администрации Наро-Фоминского муниципального района, Администрации сельского поселения Марушкинское Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности,

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Наро-Фоминского муниципального района, Администрации сельского поселения Марушкинское Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности на земельный участок общей площадью N кв.м., с кадастровым номером N, категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "адрес" в следующем порядке: за Васильченко И.А N доли участка; за Зиниковой Л.А. N доли участка. Свои требования мотивирует тем, что истцы являются наследниками по закону ФИО2, бабушка истцов, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 - отец истцов и ФИО1 - дядя истцов умерли до вступления в наследство. Других наследников нет. При обращении к нотариусу для вступления в наследство истцы получили отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как свидетельство о праве на земельный участок было выдано после вступления в силу Указа Президента РФ "О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России" от ДД.ММ.ГГГГ N.

Истец Зиникова Л.А. и представитель истца Васильченко И.А. в судебное заседание явились, на иске настаивали.

Представитель ответчика администрации Наро-Фоминского муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. N).

Представитель администрации сельского поселения Марушкинское Наро-Фоминского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий не имеет.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание явилась. Суду пояснила, что является дочерью ФИО1, об открывшемся наследстве не знала, свою долю будет оформлять.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Главы администрации Марушкинского сельсовета N от ДД.ММ.ГГГГ передан в собственность на центральной усадьбе совхоза "Крекшино" земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с правом строительства жилого дома и хозяйственных построек ФИО2, проживающей по адресу: "адрес" земельный участок N, площадью N кв.м., из них N кв.м. пашни (л.д. N).

Согласно справке Администрации с. "адрес"-Фоминского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ N в свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ N на имя ФИО2 в написании даты Постановления администрации Марушкинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ N, на основании которого выделен земельный участок, сделана техническая ошибка, читать - ДД.ММ.ГГГГ. вместо ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N).

На основании решения администрации Марушкинского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ N для ведения личного подсобного хозяйства ФИО2 выдано свидетельство о праве собственности на землю ц\у с "адрес" участок N Марушкинского сельского Совета "адрес" площадью N кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства. (л.д. N).

Истцы обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти умершей ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", но получили отказ в совершении указанного действия, поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации Марушкинского с\совета выдано Свидетельство о праве собственности на землю N. Указанное свидетельство выдано после вступления в силу Указа Президента РФ "о регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" от ДД.ММ.ГГГГ N, в результате которого главы администраций утратили полномочия по выдаче свидетельства на землю и были утверждены свидетельства другого образца (л.д. N).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. N).

Наследниками ФИО2 являются ФИО4, ФИО1

Согласно завещания ФИО2 завещала земельный участок, жилой дом с хозяйственно-бытовыми строениями и сооружениями, находящиеся по адресу: "адрес" сыновьям ФИО4 и ФИО1

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. N).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно заявления ФИО1, заверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом "адрес" ФИО10, ФИО1 отказался от причитающейся ему доли на наследство после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в пользу Васильченко И.А.

Давая оценку представленному суду заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что данное заявление не соответствует ст. 1159 ГК РФ в соответствии с которой отказ от наследства совершается подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу, т.е. данное заявление должно было быть подано нотариусу г. ФИО11 ФИО18.

ФИО4 является отцом ФИО12, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. N). ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 заключила брак с ФИО13, после заключении брака ей была присвоена фамилия Васильченко, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. N).

ФИО4 является отцом ФИО14, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. N). ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 заключила брак с ФИО15, после заключения брака ФИО14 присвоена фамилия Зиникова, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. N).

Согласно справке нотариуса Наро-Фоминского нотариального округа "адрес" ФИО16 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поданы следующие заявления: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 - о выдаче свидетельства о праве на наследство; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - об отказе от причитающейся доли наследства в пользу Васильченко И.А.; ДД.ММ.ГГГГ Васильченко И.А. - о выдаче свидетельства о праве на наследство; ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3 о включении ФИО14 и Васильченко И.А. в свидетельство о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства; ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 с согласия матери ФИО17 - о выдаче свидетельства о праве на наследство; ДД.ММ.ГГГГ Васильченко И.А. с согласия матери ФИО17, о том, что они являются наследниками по праву представления к имуществу умершей ФИО2, наследником которой был ФИО4 - о согласии с завещанием. Наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещаниемили законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ст. 1119 ГК РФ завещательвправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.Завещатель не обязан сообщать кому- либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Федеральным законом "О введении в действие Земельного кодекса РФ" предусмотрено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание на все её имущество, какое ко дню её смерти окажетсяей принадлежащим, а именно на спорный земельный участок и жилой дом с хозяйственно-бытовыми строениями и сооружениями, расположенный по адресу: "адрес" она завещала сыновьям ФИО4 и ФИО1.

В судебном заседании, присутствовала дочь ФИО1 ФИО9, которая пояснила суду, что о наличии завещания она не знала, наследство оформлять будет.

Суду не представлено иных доказательств того, что ФИО1 отказался в установленном законом порядке от наследства своей матери ФИО2, кроме письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, где он отказывается от причитающейся ему доли на наследство после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в пользу Васильченко И.А.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, а именно: учитывая, что истцы являются наследниками на N долю после смерти ФИО4 к имуществу умершей бабушки ФИО2, также наследником к имуществу ФИО1 на N долю является единственная дочь ФИО9, которая также имеет право претендовать долю в спорном имуществе, то исковые требования истцов подлежат частичному удовлетворению.

N доля ФИО4 делится между дочерьми в равных долях, т.е. за Зиниковой ЛА и за Васильченко ИА возможно признать право собственности по N доле за каждой.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.12, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Признать право собственности на земельный участок, общей площадью N кв.м., с кадастровым номером N категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: "адрес" за Зиниковой ЛА и за Васильченко ИА по N доле за каждой.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья Е.П. Федорченко