Решение Подольского городского суда Московской области от 02 мая 2012 г. по делу N 2-3811/12

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байковой Г. С. к ГУ ГУ ПФ РФ N4 по г.Москве и Московской области о восстановлении срока для подачи заявления на выплату накопительной части пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о восстановлении срока для подачи заявления на выплату накопительной части пенсии после смерти мужа - ФИО2, умершего д.м.г, мотивируя требования тем, что о том, что у умершего супруга имелась накопительная часть пенсионного вклада стало известно только месяц назад, в Пенсионном фонде ей рекомендовали обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока. Другой наследник по закону - Байков А.С., сын умершего, на данное имущество не претендует.

Истец - Байкова Г.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, показал, что о наличии у супруга накопительной части пенсии ей стало известно при обращении в Пенсионный фонд по вопросу назначения пенсии по потере кормильца.

Ответчик - ГУ ГУ ПФ РФ N4 по г.Москве и Московской области, представитель в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, истцом дано согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд на основании ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо - Байков А.С. в судебном заседании требования истца поддержал, показал, что на долю накопительной части пенсии умершего истца, как наследник по закону, не претендует.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ч.2 ст.218 ГК РФ, в соответствии с которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В силу требований ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно ст.38 ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" от 24.07.2002 г. N111-ФЗ (с посл.изм. и доп.) выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер д.м.г, что подтверждается свидетельством смерти (л.д.4).

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего являются: супруга - Байкова Г.С., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.6), сын - Байков А.С., факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7).

При жизни ФИО2 выдано страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (л.д.5).

В судебном заседании истец показала, что после смерти мужа к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, ввиду отсутствия наследственного имущества к имуществу умершего, но она за свой счет осуществила похороны мужа, сохранила его памятные вещи.

Суд признает факт принятия истцом наследства, и принимая во внимание, что истец показала, что о наличии накопительной части трудовой пенсии у мужа ей не было известно, что объективно повлекло пропуск установленного срока обращения с заявлением в Пенсионный фонд, и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, считает возможным удовлетворить заявленные требования, и восстанавливает Байковой Г.С. срок для подачи заявления на выплату накопительной части пенсии.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Байковой Г. С. к ГУ ГУ ПФ РФ N4 по г.Москве и Московской области о восстановлении срока для подачи заявления на выплату накопительной части пенсии удовлетворить.

Восстановить Байковой Г. С. срок обращения в Пенсионный фонд Российской Федерации за выплатой накопительной части трудовой пенсии ФИО2, умершего д.м.г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий Л.Р.Гурина