Решение Ступинского городского суда Московской области от 06 июля 2012 г. по делу N 2-782/12

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Астахова ФИО8 к ГУ УПФ РФ N25 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ N25 по г.Москве и Московской области, утвержденного протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе во включении в специальный стаж периодов работы, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную трудовую пенсию по старости, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Астахов А.Ф. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ N25 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ N25 по г.Москве и Московской области, утвержденного протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе во включении в его специальный стаж периодов работы в должности каменщика цеха N СМК со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности каменщика цеха N АО СМКс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности каменщика цеха N ОАО СМКс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, о возложении на ответчика обязанности включить в его специальный стаж указанные периоды работы, назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости, о взыскании судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГимв ГУ УПФ РФ N25 по г.Москве и Московской области были представлены все необходимые документы с заявлением о назначении ему досрочной пенсии в соответствии с п.1 пп.2 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" (Список N).

Согласно действующему пенсионному законодательству требуется специального стажа с уменьшением возраста - не менее 06 лет 03 мес. На момент обращения в УПФ его специальный стаж составил более 09 лет. Однако комиссия по назначению пенсий решением, оформленным протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, отказала ему в назначении досрочной пенсии, мотивируя это тем, что он не выработал необходимого специального стажа.

Комиссией при УПФ не были приняты в специальный стаж периоды его работы в должности каменщика цеха N СМК со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности каменщика цеха N АО СМКс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности каменщика цеха N ОАО СМКс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Итого не принято - 06 лет 05 месяцев с учетом отсутствия оплаты труда за некоторые месяцы, на основании акта проверки N от ДД.ММ.ГГГГ. Данные периоды не были приняты в его специальный стаж по следующим основаниям: должность указанная в трудовой книжке - каменщик, не соответствует должности - каменщик, постоянно работающий в бригаде каменщиков, предусмотренной Списком....Так же не подтвержден факт постоянной занятости в должности каменщика.

Считает, что ему незаконно отказано во включении вышеуказанных периодов работы в специальный стаж, в связи с чем, отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности иск поддержали и просили его удовлетворить.

Представитель по доверенности ГУ УПФ РФ N25 по г.Москве и Московской области иск не признала и просила отказать в его удовлетворении по основаниям, указанным в решении комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ N 25 по г.Москве и Московской области, утвержденном протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО "СМК" о дне слушания дела извещен, что подтверждается распиской его представителя по доверенности (Т.2 л.д.48), который в судебных заседаниях, проведенных по делу, иск не признал и просил отказать в его удовлетворении.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, представителей сторон по доверенности, показания свидетелей, считает, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173 "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с пп. "б" п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года N537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10.

К спорным периодам работы до ДД.ММ.ГГГГ, применяется Список N2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N1173, а также Список N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N10.

В раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 Постановлением Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 года N 591 включена позиция 2290000а-12680 - каменщики, постоянно работающие вбригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ годаистцомв ГУ УПФ РФ N 25 по г.Москве и Московской области были представлены документы с заявлением о назначении ему досрочной пенсии в соответствии с п. 1 пп.2 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" (Список N).

Согласно действующему пенсионному законодательству требуется специального стажа с уменьшением возраста - не менее 06 лет 03 мес. На момент обращения в УПФ его специальный стаж составил более 09 лет. Однако комиссия по назначению пенсий решением, оформленным протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ отказала ему в назначении досрочной пенсии, мотивируя это тем, что он не выработал необходимого специального стажа.

Комиссией при УПФ не были приняты в специальный стаж периоды работы истца в должности каменщика цеха N СМК со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности каменщика цеха N АО СМКс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности каменщика цеха N ОАО СМКс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 06 лет 05 месяцев, в связи с чем, ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Суд считает, что данный отказ является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно справке ОАО "Ступинская металлургическая компания" отдел управления персоналом от ДД.ММ.ГГГГ ( "данные изъяты") каменщики строительного цеха N, в котором работал истец, правом на льготное пенсионное обеспечение не пользовались, так как не было постоянное занятости на кладке кирпича.

Таким образом, сам работодатель отвергает доводы истца. Представитель по доверенности ОАО "СМК" просила отказать в иске.

Из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СМК и Астаховым А.Ф. ( "данные изъяты"), следует, что он обязался отработать на СМК со дня заключения трудового договора в качестве каменщика не мене пяти лет, а СМК обязался предоставить ему, не позднее, чем в течение девяти месяцев после окончания данного срока, жилую площадь по установленным нормам из расчета состава семьи на день заключения договора.

В случае неоднократного нарушения трудовой дисциплины или самовольного оставления работы до окончания срока, обусловленного настоящим трудовым договором, трудовой договор считается расторгнутым, рабочий лишается права на получение предусмотренной договором жилой площади.

Ни о какой работе в постоянно работающихбригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад речь не идет, СМК не являлся и не является строительной организацией.

Приказов о формировании бригад и звеньев не было. Доплата за вредные условия в период с 1987 года по 1997 год Астахову А.Ф. не производилась. Предусмотренных законом достоверных доказательств, подтверждающих его доводы, истцом не представлено, судом в ходе рассмотрения дела было оказано истцу необходимое содействие в собирании доказательств

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд не находит законных основаниях для удовлетворения предъявленного иска.

В связи с отказом в иске, истцу не могут быть возмещены судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в иске Астахову ФИО8 к ГУ УПФ РФ N25 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ N 25 по г.Москве и Московской области, утвержденного протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе во включении в специальный стаж периодов работы, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную трудовую пенсию по старости, о взыскании судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ступинский городской суд.

Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.

Решение в окончательной форме принято 11 июля 2012 года.

Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.