Решение Ступинского городского суда Московской области от 25 июля 2012 г. по делу N 2-1420/12

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк "Возрождение" к Катковой ФИО8, Корупаевой ФИО9, Иванову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк "Возрождение" обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в сумме 255530,58 руб., в том числе :по основному долгу (кредиту) в сумме 224342,01 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 25490,25 руб.; уплаченной госпошлины в сумме 5699,05 руб., пояснив, что 18 декабря 2006 года между истцом и ответчиком Катковой Н.В. был заключен договор N 72620 об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты в редакции дополнительного соглашения к договору N 72620 от 17.12.2010 года, согласно которому истец выпустил карту о осуществлял кредитование ответчика в пределах установленного лимита 339700 руб, а ответчик обязывалась до 25 числа каждого месяца возвращать истцу часть кредита в сумме 3% от ссудной задолженности и проценты за пользование кредитом в сумме 20% годовых, комиссию за пользование услугой "Ваш счет 7х24" в сумме 60 руб.

Свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов в виде ежемесячных платежей ответчик не исполняла, с декабря 2011 года прекратила платежи в погашение кредита, на 03.05.2012 года за ней числиться задолженность в сумме 249832,26 руб.

Поручителями Катковой Н.В. являются Корупаева Ю.Б. и Иванов С.А., требования о погашении долга ответчиками добровольно не исполнено.

Представитель истца по доверенности Корягина М.А. иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, о чем имеется почтовое уведомление.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, согласно ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Из материалов дела следует, что 18 декабря 2006 года между истцом и ответчиком Катковой Н.В. был заключен договор N 72620 об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты в редакции дополнительного соглашения к договору N 72620 от 17.12.2010 года, согласно которому истец выпустил карту о осуществлял кредитование ответчика в пределах установленного лимита 339700 руб, а ответчик обязывалась до 25 числа каждого месяца возвращать истцу часть кредита в сумме 3% от ссудной задолженности и проценты за пользование кредитом в сумме 20% годовых, комиссию за пользование услугой "Ваш счет 7х24" в сумме 60 руб.

Свои обязательства по гашению кредита и уплате процентов в виде ежемесячных платежей ответчик не исполняла, с декабря 2011 года прекратила платежи в погашение кредита, на 03.05.2012 года за ней числиться задолженность в сумме 249832,26 руб.

Обязательства Катковой ФИО11 по указанному договору обеспеченыпоручительством Корупаевой ФИО12, что подтверждается заключенным с поручителем договором поручительства N072620/1 от 17 декабря 2010 года и поручительством Иванова ФИО13 что подтверждается заключенным с поручителем договором поручительства N072620/2 от 17 декабря 2010 года

Требования истца о погашении долга ответчиками добровольно не исполнено.

Исковые требования о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

Подлежит удовлетворению, согласно ст.98 ГПК РФ, заявление о взыскании с ответчиков госпошлины в размере 5699,05 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ответчиков Катковой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по месту регистрации: 142800, "адрес"., Корупаевой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 142800, "адрес", Иванова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,зарегистрированного по месту жительства по адресу: 142843, "адрес", - в пользу открытого акционерного общества Банк "Возрождение" задолженность по кредитному договору N 72620 от 18 декабря 2006 года, а также судебные расходы по уплате госпошлины в общей сумме 255530,58 ( двести пятьдесят пять тысяч пятьсот тридцать) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 27 июля 2012 года.

Судья: Романенко Л.Л.