Решение Ступинского городского суда Московской области от 30 июля 2012 г. по делу N 2-1508/12

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Середенко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михедова ФИО14 к ИФНС России по г.Ступино, Михедову ФИО15 об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства, признании права собственности на долю дома и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил:

- включить в состав наследства после смерти ФИО1 1/2долю земельного участка площадью 288 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и 6/50 долей домовладения, расположенных по адресу "адрес"

- включить в наследственную массу после смерти ФИО2 1/2долю земельного участка площадью 288 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и 6/50 долей домовладения, расположенных по адресу "адрес"

- установить юридический факт принятия Михедовым ФИО16 наследства после смерти ФИО1 в виде 1/2доли земельного участка площадью 288 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и 6/50 долей домовладения, расположенных по адресу "адрес"

- признать право собственности за Михедовым ФИО17 на земельный участок площадью 288 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и 12/50 долей домовладения, расположенных по адресу: "адрес" в порядке наследования после смерти ФИО1 и ФИО2.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Синицына А.Н. иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ИФНС России по г.Ступино в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Ответчик Михедов Н.Н. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Третьи лица Исаев А.Н., Якуба Т.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены.

Третье лицо Колосова Н.П. в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, так как земельный участок не был приватизирован.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из представленных документов, истец принял в нотариальном порядке наследство после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело N нотариусом ФИО7, других наследников не имеется.

ФИО2 при жизни имел в собственности 1/2 долю земельного участка площадью 288 кв.м. с кадастровым номером N и 6/50 долей жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", на основании Договора купли-продажи земельного участка от 05.06.2000 года, заключенного с ФИО8, которому земельный участок принадлежал на праве собственности на основании постановления Главы Ступинского района от 03.02.1998 года N 190П, государственная регистрация права собственности произведена 29.05.2000 года.

ФИО1, являющийся дядей истца, умер ДД.ММ.ГГГГ, к моменту смерти имел в собственности 1/2 долю земельного участка площадью 288 кв.м. с кадастровым номером N и 6/50 долей жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", на основании Договора купли-продажи земельного участка от 05.06.2000 года с ФИО8 Наследственное дело к его имуществу, согласно справке нотариуса ФИО9, не заводилось. Со слов истца, ответчик ФИО4 является сыном ФИО1, к нотариусу за принятием наследства не обращался.

Истцом представлены квитанции об уплате обязательных платежей (налогов) за земельный участок. Согласно домовой книге, ФИО1 и ФИО2 были зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом доме.

Согласно техпаспорту БТИ, собственниками жилого дома по адресу "адрес", кроме ФИО2, ФИО1, являются третьи лица Исаев А.Н., Якуба Т.П. Колосова Н.П.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Поскольку возражения третьего лица Колосовой Н.П. не доказаны и опровергаются представленными в дело документами, истцом представлены доказательства принадлежности наследодателям спорного имущества и принятия им наследства, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства после смерти ФИО1 1/2долю земельного участка с кадастровым номером N площадью 288 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и 6/50 долей домовладения, расположенных по адресу "адрес"

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2 1/2долю земельного участка с кадастровым номером 50-33-10-17-30-1 площадью 288 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и 6/50 долей домовладения, расположенных по адресу "адрес"

Установить юридический факт принятия Михедовым ФИО18 наследства после смерти ФИО1.

Признать за Михедовым ФИО19 право собственности на земельный участок с кадастровым номером N-1 площадью 288 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и 12/50 долей домовладения, расположенных по адресу: "адрес" в порядке наследования после смерти ФИО1 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 02 июля 2012 года.

Судья: Романенко Л.Л.