Решение Волоколамского городского суда Московской области от 26 июня 2012 г. по делу N 2-890/12

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего ЛитвинцевойТ.П

при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панковой И. Е. к Гаврилуца А. Н. о взыскании суммы долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Панкова И.Е. обратилась в Волоколамский городской суд с иском к Гаврилуца А.Н. и просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

"данные изъяты" рублей и проценты за нарушение срока возврата долга в сумме "данные изъяты" рублей, а так же судебные издержки по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленный иск и пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор целевого денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик Гаврилуца А.Н., получив от истца заемные средства в сумме "данные изъяты" рублей, обязался на полученные по договору денежные средства приобрести квартиру площадью "данные изъяты".м., по адресу: "адрес".

Договор купли-продажи квартиры ответчик должен был заключить в течение 1 месяца и передать заемщику документы купли-продажи.

Свои обязательства по договору ответчик не выполнил, квартиру не купил, заемные средства истцу не возвратил.

За невыполнение указанных обязательств истец требовал от ответчика выплатить ему проценты в сумме "данные изъяты" рублей, которые были начислены на основании п.9.1 Договора.

Ответчик Гаврилуца А.Н. исковые требования Панковой И.Е. признал частично, в сумме "данные изъяты" рублей, т.е. в части суммы займа, подтвердив в судебном заседании обстоятельства заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства получения им от истца суммы целевого займа "данные изъяты" рублей на срок в 1 месяц.

Указывает, что исполнить свои обязательства относительно покупки квартиры он не смог, деньги на приобретение квартиры он так же возвратить не смог.

Требования истца Панковой И.Е. в части процентов, начисленных на основании п.9.1 Договора, ответчик Гаврилуца А.Н. не признал и суду пояснил, что такие условия договора сторонами не согласовывались, он такие условия не подписывал, данные условия были самовольно истцом внесены в текст договора отдельной страницей, которая им не подписывалась.

Представитель истца в судебном заседании изменил исковые требования относительно взыскания с ответчика суммы процентов на основании п.9.1. Договора в сумме "данные изъяты" рублей.

Просит взыскать с ответчика, кроме суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за "данные изъяты" дней, в сумме 841000 рублей, исходя из ставки рефинансирования "данные изъяты"% годовых, на основании ст.395 ГК РФ.

Ответчик Гаврилуца А.Н. уточненные требования о взыскании процентов на основании ст.395 ГК РФ, так же не признал, не пояснив причину такого несогласия.

В судебном заседании были исследованы договор целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа "данные изъяты" рублей.

Из указанного договора суд установил, что ответчик получил от истца сумму целевого займа и обязался использовать эти денежные средства на покупку квартиры в течение месяца, с представлением истцу документов на покупку квартиры.

Рассмотрев исковые требования Панковой И.Е., заслушав доводы сторон и исследовав представленные по делу доказательства, рассмотрев признание части иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в сумме "данные изъяты" рублей, поскольку такое признание не является противозаконным, основано на положениях ст.309, ч.2 ст. 814 ГК РФ.

На основании признания этой части иска ответчиком Гаврилуца А.Н., а так же, руководствуясь положениями ст.309, ч.2 ст.814 ГК РФ, суд удовлетворяет иск Панковой И.Е. в признанной ответчиком части, и взыскивает с ответчика Гаврилуца А.Н. в пользу истца сумму займа "данные изъяты".

Рассмотрев уточненные истцом исковые требования в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает эти уточненные требования подлежащими удовлетворению в сумме "данные изъяты", исходя из положений ст.395 ГК РФ.

Как явствует из договора, заключенного между истцом и ответчиком, а так же объяснений ответчика, последним не выполнены условия договора о приобретении квартиры и передаче истцу документов купли-продажи в течение одного месяца. При неисполнении условий договора, ответчик не возвратил ответчику сумму займа, после предъявления истцом требования о возврате, что свидетельствует о недоговорном использовании ответчиком денежных средств истца после ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, суд признает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст.395 ГК РФ.

Сумма процентов "данные изъяты", заявленная истцом, признается судом начисленной правильно, исходя из следующего расчета:

-срок пользования денежными средствами истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" дней;

- процентная ставка рефинансировния, на момент рассмотрения спора судом, установлена Центрбанком РФ и составляет "данные изъяты"% годовых;

-сумма процентов определена по формуле: "данные изъяты"

В связи с удовлетворением иска Панковой И.Е., с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки истца на госпошлину в сумме "данные изъяты" руб., на основании положений ст. 98 ГПК РФ.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма "данные изъяты"

Поскольку истец при обращении с иском в суд не полностью оплатил госпошлину, с него в доход государства подлежит взысканию недоплаченная сумма госпошлины "данные изъяты" рублей.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 309, ч.1 ст.395, ч.2 ст.814 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гаврилуца А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: "адрес", в пользу Панковой И. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: "адрес", "данные изъяты"

Взыскать с Панковой И. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: "адрес", в доход государства госпошлину в сумме "данные изъяты". ( "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца, через Волоколамский городской суд.

Председательствующий: Литвинцева Т.П.