Решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан

Решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан
(Извлечение)

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Калачевой О.А.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиева Ф.Н, к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Галиев Ф.Н. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах", Джабарову З.Р. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке страхового возмещения в размере ... коп., расходы на оплату услуг оценщика в сумме ... руб. и ... утраты товарной стоимости транспортного средства в размере ... судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме ... в возврат госпошлины ...

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Джабаров З.Р., управляя автомобилем ... Nрус, совершил столкновение с автомобилем ..., Nрус, под управлением владельца ТС Галиева Ф.Н. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Джабаров З.Р. Гражданская ответственность Джабарова З.Р. была застрахована в ООО "Росгосстрах" по договору обязательного страхования, а также по договору добровольного страхования, по которому ответственность увеличена на страховую сумму ... руб. ООО "Росгосстрах" выплатило истцу страховое возмещение в размере ... которое истец посчитал заниженным. В связи с чем, истец организовал независимую экспертизу, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... руб. ... Таким образом, за вычетом выплаченной истцу страховой компанией суммы материального ущерба в размере ... сумма недополученного истцом возмещения материального ущерба составляет ... утрата товарной стоимости - ... Стоимость услуг оценщика составила ...

Представитель истца - Федоров Р.И., действующий по доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), в судебном заседании в отношении исковых требований к Джабарову З.Р. отказался, в связи с чем судом было вынесено определение о прекращении производства по делу в этой части, на остальных исковых требованиях к ООО "Росгосстрах" настаивал, на вынесение заочного решения согласен.

Джабаров З.Р. против прекращения производства по делу в части предъявленных к нему исковых требований не возражал.

Представитель ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, но не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 931 ГК РФ предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Часть 1 ст.1068 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

На основании ст.1 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.6 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением причинения морального вреда.

Статья 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно статье 13 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с подпунктом "а" п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г., при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

На основании п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Абзац первый подпункта "б" пункта 63 решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно п.9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В судебном заседании из пояснений представителя истца и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут Джабаров З.Р., управляя автомашиной ... NRUS, на "адрес" РТ, нарушил п ... ПДД и совершил столкновение с автомобилем ..., NRUS, принадлежащим истцу и находящимся под его управлением (л.д.8).

Постановлением ИДПС ОВДПС ОМВД РФ по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8 оборот) Джабаров З.Р. за нарушение ... ПДД был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ..., и подвергнут штрафу в сумме ... рублей.

Материалами дела установлено, что автомобиль ..., NRUS принадлежит Галиеву Ф.Н. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии "адрес" (л.д.6) и паспортом транспортного средства (л.д.7).

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что владельцем автомобиля ... NRUS является Джафаров З.Р., заключивший с ООО "Росгосстрах" договор обязательного страхования гражданской ответственности (л.д.9), а также договор добровольного страхования гражданской ответственности (л.д.11), в соответствии с которым сумма страхового возмещения составляет ... рублей.

Как следует из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48). и платежного поручения N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), Галиеву Ф.Н. было выплачено в счет возмещения вреда, причиненного автомобилю, ... рубль.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что после ДТП Галиев Ф.Н. обратился к ИП ФИО4 для определения стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля, поскольку размер выплаченного страхового возмещения являлся, по мнению истца, заниженным. Согласно отчету эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-32) стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки ..., NRUS с учетом износа составляет ... коп. Стоимость услуг, оказанных оценщиком, составила ..., о чем свидетельствует квитанция N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Таким образом, судом установлено, что в результате действий Джабарова З.Р. истцу был причинен материальный ущерб в сумме ....- стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., NRUS с учетом износа. Учитывая, что страховой компанией ООО "Росгосстрах" Галиеву Ф.Н. в счет возмещения вреда имуществу истца было выплачено ... а размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред по договору добровольного страхования гражданской ответственности, составляет ... рублей, разница в размере .... подлежит взысканию со страховой компании ООО "Росгосстрах".

В соответствии с отчетом N от ДД.ММ.ГГГГ стоимость величины утраты товарной стоимости автомобиля ..., NRUS составила ... Стоимость услуг, оказанных оценщиком, составила ..., о чем свидетельствует квитанция N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Утрата товарной стоимости транспортного средства влечет уменьшение действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств и относится к реальному ущербу, следовательно, наряду с восстановительными расходами УТС должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, поэтому величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере .... также должна быть взыскана с ООО "Росгосстрах" в пользу истца. Расходы по оплате услуг оценщика в размере ... и ... также подлежат взысканию с ответчика ООО "Росгосстрах" в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом объема выполненных работ представителем истца -составление искового заявления, участия в судебных заседаниях, а также требований разумности, суд считает необходимым за услуги представителя взыскать .... (л.д.45-47).

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил госпошлину в размере ... (л.д.4), которые подлежат взысканию с ООО "Росгосстрах" в пользу истца.

На основании ст.ст.15, 931, 935, 936, 1064, 1068, 1072, 1079, 1082 ГК РФ, ФЗ РФ N 40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-242 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Галиева Ф.Н, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Галиева Ф.Н, ..., а также судебные расходы в сумме ... рублей.

Всего: ...

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Стороны вправе обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: