Кассационное определение СК по уголовным делам Томского областного суда от 10 сентября 2012 г. по делу N 22-4328/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нохрина А. А.,

судей: Еремеева А. В., Кривошеина Ю. Г.,

при секретаре Шагаловой Т. В.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Антипова В. С. на постановление Зырянского районного суда Томской области от 18 июля 2012 г., которым в отношении АНТИПОВА В. С., родившегося /__/, осужденного приговором мирового судьи СУ Зырянского судебного района Томской области от 15 января 2009 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере /__/ рублей, постановление мирового судьи СУ Зырянского судебного района Томской области от 12 сентября 2011 года об отказе в восстановлении кассационного срока обжалования приговора от 15 января 2009 года отменено с направлением дела мировому судье на новое рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Кривошеина Ю. Г., выступление адвоката Кин М. В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е. В., полагавшей об отмене постановления суда апелляционной инстанции, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи СУ Зырянского судебного района Томской области от 12 сентября 2011 года осужденному Антипову В. С. отказано в восстановлении кассационного срока для обжалования приговора от 15 января 2009 года.

Данное судебное решение осужденный обжаловал в апелляционном порядке.

Постановлением Зырянского районного суда Томской области от 18 июля 2012 года постановление мирового судьи от 12 сентября 2011 года отменено в связи с нарушением уголовно - процессуального закона и дело направлено на новое рассмотрение мировому судье.

Не согласившись с решением суда апелляционной инстанции, осужденный обжаловал его в кассационном порядке. В жалобе приводит доводы о нарушении его процессуальных прав в ходе рассмотрения его ходатайства судом апелляционной инстанции в связи с тем, что ему не была предоставлена возможность выступить в судебных прениях. Просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, направив дело на новое рассмотрение в тот же суд.

В представленных возражениях заместитель прокурора Зырянского района Томской области Кулаковский В. В. указывает на несостоятельность доводов осужденного и просит оставить их без удовлетворения, а постановление суда апелляционной инстанции - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления в связи с нарушением уголовно - процессуального закона и направлении дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными обоснованными и мотивированными.

Порядок рассмотрения уголовных дел в апелляционном порядке регламентирован главой 44 УПК РФ.

Виды решений, принимаемых судом апелляционной инстанции, установлены ст. 367 УПК РФ.

Проверяя по апелляционной жалобе или представлению законность и обоснованность приговора либо иного решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции обязан устранить ошибки и допущенные нарушения и рассмотреть дело по существу, с вынесением итогового решения, за исключением некоторых случаев, когда в апелляционном порядке проверяется законность и обоснованность промежуточных решений мирового судьи, постановленных по рассматриваемому делу.

Данные требования уголовно - процессуального закона судом апелляционной инстанции не соблюдены. Отменив по настоящему делу постановление мирового судьи, суд апелляционной инстанции должен был постановить новое итоговое решение по делу, а не направлять дело на новое рассмотрение тому же мировому судье, который в соответствии с нормами уголовно - процессуального закона не вправе повторно участвовать в рассмотрении данного дела.

Указанные нарушения являются существенными и влекут отмену судебного решения.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения, дать оценку иным доводам кассационной жалобы и постановить законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377 - 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Зырянского районного суда Томской области от 18 июля 2012 года в отношении АНТИПОВА В. С. об отмене постановления мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области от 12 сентября 2011 года отменить и дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи: