Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 августа 2012 г. по делу N 33-5051/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Федотовой Л.Б., судей Имамова Ю.М., Судак О.Н., при секретаре Антонове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федотовой Л.Б. частную жалобу Снопова В.Ф. на определение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 16 июля 2012 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Снопов В.Ф. обратился в суд с иском к ОСП Ленинского района г. Оренбурга о прекращении взыскания алиментов, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10.07.2000 года с него в пользу М.А. взысканы алименты на содержание детей Е.В., А.В., М.В. в размере ? части всех видов дохода. 26.05.2010 года взыскатель М.А. умерла, сын М., *** года рождения, стал проживать с ним и расходы по содержанию ребенка несет он. На основании изложенного, Снопов В.Ф. просил суд прекратить взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего сына М., в связи со смертью взыскателя.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 16 июля 2012 года исковое заявление Снопова В.Ф. возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью данному суду.

С таким определением Снопов В.Ф. не согласен, в частной жалобе просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав судью-докладчика, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судья, возвращая исковое заявление Снопова В.Ф., сослалась на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, согласно которому судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду, и указала, что Снопову В.Ф. следует обратиться с иском к М.В. об освобождении от уплаты алиментов к мировому судье по месту жительства ответчика.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части разъяснения Снопову В.Ф. порядка обращения с настоящим заявлением к мировому судье, поскольку в силу части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

В указанной статье не содержится прямого указания на отнесение дел по заявлениям о прекращении исполнительного производства к подсудности именно мирового судьи. Не содержится такое указание и в нормах, в целом определяющих компетенцию мирового судьи в сфере гражданского судопроизводства (статья 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 года N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации", статья 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные нормы содержатся также в части 3 статьи 45 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в силу которой прекращение исполнительного производства производится судом общей юрисдикции, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Исходя из указанного, с выводом суда о том, что заявление Снопова В.Ф. подлежит рассмотрению мировым судьей, согласиться нельзя, поскольку в силу вышеприведенных норм закона заявление о прекращении исполнительного производства подлежит рассмотрению в районном суде.

Вместе с тем, из представленного материала следует, что Снопов В.Ф. просил прекратить исполнительное производство, находящееся в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего свои обязанности в районе деятельности Ленинского районного суда города Оренбурга.

Таким образом, заявление Снопова В.Ф. о прекращении исполнительного производства подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Оренбурга, в связи с чем Промышленному районному суду г.Оренбурга неподсудно и подлежит возврату в соответствии с п.2 ст.135 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Промышленного районного суда г. Оренбурга от 16 июля 2012 года оставить без изменения, разъяснив Снопову В.Ф. его право обратиться с заявлением о прекращении взыскания алиментов в связи со смертью взыскателя в суд Ленинского района г.Оренбурга, а частную жалобу Снопова В.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: