Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 19 апреля 2012 г. по делу N 22-1671/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Труновой Е.А.,

судей Мельникова А.Н., Заводских А.Б.,

при секретаре Бухтояровой Н.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Вовк Е.С. на приговор Саракташского районного суда Оренбургской области от 14 марта 2012 года, которым

Вовк Е.С., ранее судимый:

- приговором Саракташского районного суда Оренбургской области от 11 мая 2011 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 220 часам обязательных работ;

- приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 июля 2011 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 5 месяцам 5 дням лишения свободы, освобождённый 31 октября 2011 года по отбытию наказания;

осуждён: по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи областного суда Труновой Е.А., осуждённого Вовк Е.С. и его защитника - адвоката Турдакину Н.Л., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Клименко О.В., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вовк Е.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено около 01.00 часа 19 января 2012 года в п. Саракташ Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Вовк Е.С. вину признал в полном объёме.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314 - 317 УПК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый Вовк Е.С. указывает, что не согласен с приговором суда в части назначенного ему наказания. В обоснование доводов указывает, что суд в качестве смягчающих его наказание обстоятельств сослался на обстоятельства, указанные в ст. 61 УК РФ, однако не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит снизить размер наказания.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Игнатьев В.А. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит, что Вовк Е.С. обоснованно осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Его действия верно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Вовк Е.С. назначено судом в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.

При решении вопроса о виде и размере наказания Вовк Е.С. судом учитывались тяжесть совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, суд отнёс к смягчающим наказание обстоятельствам полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал наличие в действиях Вовк Е.С. рецидива преступлений.

С учётом изложенного, суд пришёл к правильному выводу о назначении Вовк Е.С. наказания в виде реального лишении свободы.

Суд не нашёл снований для применения в отношении Вовк Е.С. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия. При этом учитывает личность осужденного, конкретные обстоятельства дела.

Таким образом, поскольку назначенное осуждённому Вовк Е.С. наказание по своему виду и размеру соответствует общественной опасности совершенного преступления и данным о личности, его нельзя признать чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.

Оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ для отмены судебного решения в кассационном порядке, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Саракташского районного суда Оренбургской области от 14 марта 2012 года в отношении Вовк Е.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда