Кассационное определение СК по уголовным делам Пермского краевого суда от 07 августа 2012 г. по делу N 22-6298

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Шамрай Л.Н.

судей: Литвиновой Л.Г., Евстюниной Н.В.

при секретаре Шишкиной П.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 августа 2012 года кассационную жалобу осужденной Серовой М.Ю. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 13 июня 2012 года, которым

Серовой М.Ю., дата рождения, уроженке ***, отказано в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., изложившей материалы и суть кассационной жалобы, объяснения осужденной Серовой М.Ю., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Серова М.Ю. отбывает наказание по приговору Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 20.01.2011г., которым с учетом постановления того же суда от 6.07.2011 г., осуждена по ч.1 ст. 161 УК РФ и п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, в силу ч.2 и 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась в Кунгурский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в удовлетворении которого судом отказано.

В кассационной жалобе осужденная Серова М.Ю. просит о пересмотре постановления суда. Обращает внимание, что одно из наложенных на нее дисциплинарных взысканий снято досрочно, два погашены. При этом она характеризуется положительно, устроена на работу на швейное производство, замечаний не имеет, обучается, поддерживает связь с родственниками.

В суде кассационной инстанции осужденная дополнила свою жалобу пояснениями о том, что 28.06.2012 г. ею получено еще одно поощрение от администрации колонии.

Проверив представленные материалы, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ о степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, участие в самодеятельных организациях осужденных, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания. Суд учитывает данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествовавшее рассмотрению ходатайства. По мнению судебной коллегии, поведение осужденной Серовой М.Ю. получило объективную оценку в постановлении суда первой инстанции. Из характеристики осужденной видно, что к труду она относится удовлетворительно. За весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение и 3 взыскания, одно из которых снято досрочно, а два - погашены за давностью времени. Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что при отбытии наказания поведение осужденной Серовой не было стабильным и примерным. Следовательно, у суда отсутствует уверенность в достаточности отбытого Серовой М.Ю. срока для вывода о достижении целей исправления. Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает. Довод осужденной о том, что после вынесения судом оспариваемого постановления, ею получено еще одно поощрение - не влияет на правильность вывода суда о недостаточно стабильном поведении осужденной. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 13 июня 2012 года, которым Серовой М.Ю., дата рождения, уроженке ***, отказано в условно-досрочном освобождении от наказания - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: