Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 20 августа 2012 г. по делу N 33-7977

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе :

председательствующего Балуевой Н.А.,

судей Першиной Л.В., Кустовой И.Ю.,

при секретаре Шейко Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 августа 2012 года гражданское дело по частной жалобе Администрации г. Перми на определение Индустриального районного суда г. Перми от 13 июня 2012 года, которым постановлено:

" Администрации г. Перми в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства N ** отказать".

Заслушав доклад судьи Кустовой И.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

21.02.2011г. Ленинским районным судом г. Перми вынесено решение об обязании Администрации г. Перми за счет средств, выделяемых Правительством Пермского края из бюджета на эти цели, предоставить Трясцыной Е.Н. во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение, находящееся в черте г. Перми общей площадью не менее 15 квадратных метров.

23.03.2011г. судебным приставом -исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Пермскому краю П. возбуждено исполнительное производство N **.

Администрация г. Перми обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по тем основаниям, что на территории города Перми реализуется пилотный проект " Предоставление выплаты на приобретение жилого помещения детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей лицам из их числа", утвержденным Постановлением Правительства Пермского края от 27.07.2009г. N 486-п. Трясцына Е.Н. выразила согласие на выдачу жилищного сертификата для приобретения жилого помещения, денежные средства ей выплачены, в связи с чем, утрачена возможность исполнения решения суда.

Судом постановлено указанное выше определение.

Будучи не согласным с определением суда, Администрация г. Перми подала частную жалобу, просит его отменить, исполнительное производство прекратить указав, что жилищная проблема Трясцыной Е.Н. решена иным способом, вместо предоставления жилого помещения по договору социального найма, она получила жилищный сертификат для приобретения жилья, снята с жилищного учета. Значимым является не факт невозможности исполнить решение суда, например в связи с отсутствием подходящего жилого помещения, а законодательный запрет на предоставление жилого помещения по договору социального найма в случае реализации альтернативного способа улучшения жилищных условий. Выводы суда, положенные в основу судебного акта относительно возможности окончания исполнительного производства по изложенным заявителем обстоятельствам, не предоставление доказательств об отсутствии реальной возможности исполнения судебного акта не состоятельны.

Проверив законность и обоснованность определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного акта исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с положениями части 1 статьи 43 Федерального закона " Об исполнительном производстве"

1. Исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд обосновано исходил из того, что указанное заявителем обстоятельство - участие взыскателя в пилотном проекте по выплате денежных средств на приобретение жилого помещения, не является основанием для прекращения исполнительного производства.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, и влекущих отмену вынесенного определения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 334ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Индустриального районного суда от 13 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации г. Перми - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: