Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 августа 2012 г. по делу N 33-3682/2012

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

судей Цыганкова С.Л., Дука Е.А.

при секретаре Чайка Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по искуИванова Владимира Владимировича, Ивановой Светланы Владимировны, действующих также в интересах несовершеннолетних Иванова Виталия Владимировича, Иванова Андрея Владимировича, Калугина Сергея Владимировича к администрации Сургутского района о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

по апелляционной жалобе истицы Ивановой С.В. на решение Сургутского районного суда от 28 мая 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с (дата обезличена) год Иванов В.В. проживал в доме своих родителей по адресу: (адрес обезличен). (дата обезличена) в связи с созданием своей семьи, с согласия собственника жилого помещения ОАО "Сургутлес", Иванов В.В. переселился в спорное жилое помещение - пустовавший дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), где проживает по настоящее время, оплачивает коммунальные услуги. (дата обезличена) дом, в котором находится спорная квартира, был безвозмездно принят в муниципальную собственность (адрес обезличен). В заключении договора социального найма истцам было отказано. Ссылаясь на ст. 7 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" и ст. 18 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", истцы просят признать за ними право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, обязать администрацию (адрес обезличен) заключить с Ивановым В.В. договор социального найма, включив в него членов его семьи.

В судебном заседании истица Иванова С.В. на исковых требованиях настояла, пояснила, что устное разрешение на вселение в спорное жилое помещение им было дано в администрации (адрес обезличен), какие-либо доказательства этого отсутствуют.

Представитель истцов Таниев А.М. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Шостин М.В. исковые требования не признал, указав на недоказанность предоставления спорного жилого помещения его собственником.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе истица Иванова С.В. просит решение суда отменить, принять новое решение, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, доводы, изложенные в иске. Считает, что между ней и ответчиком фактически сложились и существуют отношения социального найма спорного жилого помещения.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (ч.1 ст.327, ч.3 ст.167ГПК РФ).

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), обсудив их, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и видно из материалов дела, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), где проживают истцы, принадлежит на праве собственности МО (адрес обезличен) (л.д.8, 40).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, ссылаясь на ст. 7 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", ст.56 ГПК РФ, обоснованно указал на недоказанность факта предоставления истцам спорного жилого помещения его собственником.

Как видно из материалов дела, истцы зарегистрированы по другому адресу.

Открытие лицевого счета в целях оплаты потребляемых коммунальных услуг, несение расходов по оплате жилья сами по себе право пользования на условиях договора социального найма не порождают.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не содержат оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сургутского районного суда от 28 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивановой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья Иванова И.Е.

Судьи: Цыганков С.Л.

Дука Е.А.