Кассационное определение СК по уголовным делам Красноярского краевого суда от 17 июля 2012 г. по делу N 22-6039/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Запасовой А.П.

судей Поповой Н.Н., Шикайловой Е.Ф.,

с участием прокурора Шматовой И.В.,

при секретаре Мордвинове А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 июля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Макарова В.В. на постановление Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 20 апреля 2012 года, которым

Макарову ФИО8, родившемуся "данные изъяты", судимому:

-12 мая 2009 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в порядке ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 2 марта 2010 года по ч.3 ст. 30, п. "а,б" ч.2 ст. 158 ( в ред от 7.03.2011 г), ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 2 марта 2010 года.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шикайловой Е.Ф. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы; выслушав осужденного Макарова В.В., доводы своей жалобы поддержавшего в полном объеме; мнение прокурора прокуратуры края Шматовой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Отбывая наказание в СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Макаров В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, мотивируя его тем, что взысканий не имеет, работает, осознал свою вину, в содеянном раскаялся, после освобождения намерен устроиться на работу.

Постановлением Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 20 апреля 2012 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденному отказано.

В кассационной жалобе Макаров В.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит освободить его условно-досрочно от отбывания наказания, ссылаясь на то, что отбыл фактически 2/3 части назначенного наказания, в содеянном раскаялся, добросовестным трудом и примерным поведением доказал свое исправление, имеет благодарности, а ранее наложенное взыскание снято. Считает, что решение суда принято без учета всех изложенных обстоятельств.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены постановления суда.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным за тяжкое преступление не менее половины назначенного наказания.

По смыслу закона, с учетом положений ст. 175 УИК РФ, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении, отношении к труду и учебе, к совершенному преступлению за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. Должны учитываться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

Как следует из материала, Макаров В.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, отбыл более половины назначенного срока наказания, по месту отбывания наказания трудоустроен, действующих взысканий не имеет, дважды поощрялся за добросовестный труд.

Вместе с тем, осужденный за весь период отбывания наказания в целом к труду и работам по благоустройству территории СИЗО-1 относится посредственно, работает исключительно под контролем, инициативы не проявляет, в связи с чем неоднократно менял места работы. Правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда, участия в культурно-массовых мероприятиях не принимал, привлекался к дисциплинарной ответственности - 4 августа 2011 года помещался в ШИЗО на 7 суток за нецензурную брань в присутствии администрации.

Несмотря на то, что взыскание снято, в целом характеристика, данная осужденному администрацией исправительного учреждения, свидетельствует о том, что исправление Макарова В.В. не достигнуто, суд с учетом мнения администрации и прокурора сделал правильный вывод о том, что Макаров В.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Выводы суда основаны на представленных и полно исследованных в судебном заседании материалах, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, сделаны с учетом всех данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, характера допущенных им нарушений, отношения его к труду, к целям наказания, процессу исправления. При таких обстоятельствах оснований не согласиться с мнением суда у коллегии не имеется.

Поэтому доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, о том, что он доказал свое исправление, не соответствуют представленным материалам и удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, прав осужденного, которые могли повлечь вынесение незаконного решения и его безусловную отмену, не установлено.

О времени, дате и месте судебного разбирательства Макаров уведомлен заблаговременно, более чем за 14 дней до начала заседания, процессуальные права ему разъяснены, от услуг защитника отказался по собственной инициативе, добровольно, не вынужденно, о чем представил заявление, также просил материал рассмотреть в его отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 20 апреля 2012 года в отношении Макарова ФИО8 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи