Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 25 июля 2012 г. по делу N 33-2600/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ивановой М.Н., судей Скакуна А.И., Никодимова А.В.,

при секретаре Афанасьевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя заинтересованного лица на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2012 года по делу по заявлению Ч. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Удачнинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о возбуждении исполнительного производства, которым

постановлено:

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Удачнинского районного отдела УФССП по РС(Я) о взыскании с Ч. в пользу И. на содержание А. алиментов в размере 1/4 части незаконным.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., пояснения представителя заинтересованного лица Тен Ю.Е., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ч. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Удачнинского районного отдела УФССП по РС(Я) о возбуждении исполнительного производства от 09.04.2012, указав, что предмет возбужденного исполнительного производства не соответствует исполнительному документу. В соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав не наделен правом самостоятельно изменять предмет или размер исполнения, установленного судебным постановлением.

Судом принято вышеуказанное решение, обоснованность и законность которого оспаривается представителем заинтересованного лица. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением мирового судьи судебного участка N 19 РС(Я) от 09.11.2009 с заявителя Ч. в пользу И. на содержание троих несовершеннолетних детей взысканы алименты в размере 1/2 части заработной платы и(или) иного дохода.

03 апреля 2012 года И. обратилась в службу судебных приставов с заявлением о взыскании алиментов только на дочь А. На основании указанного заявления старшим судебным приставом вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Ч. в пользу И. на содержание А. алиментов в размере 1/4 части заработка.

Согласно ст.2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Согласно пп. 6 ч.1 ст.13 и ч. 1 ст. 30 указанного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержания от их совершения.

Из содержания приведенных норм и положений следует, что действующим законодательством не допускается изменение судебным приставом-исполнителем резолютивной части решения суда по собственной инициативе при возбуждении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о незаконности постановления о возбуждении исполнительного производства от 09.04.2012, поскольку оно было вынесено с изменением резолютивной части решения суда, судебным приставом допущены нарушения норм действующего законодательства. Тот факт, что судебным приставом самостоятельно внесены исправления в оспариваемое постановление, не является основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя, так как допущенные нарушения были устранены после обращения Ч. в суд, судебным приставом по существу признана незаконность оспариваемого постановления.

Судом исследованы обстоятельства дела в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка, нормы материального права применены правильно. Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, являются ошибочными и не влекут отмену решения суда по основаниям, изложенным выше.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими установленным обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном применении и толковании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2012 года по делу по заявлению Ч. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Удачнинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о возбуждении исполнительного производства оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Иванова М.Н.

Судьи: Скакун А.И.

Никодимов А.В.