Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха от 08 августа 2012 г. по делу N 33-2743/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Семеновой М.Н.,

судей Громацкой В.В., Местниковой С.А.,

при секретаре Комюстюровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 августа 2012 года в городе Якутске дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Поповой В.И. на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2012 года, которым по делу по иску

Лизенкова Б.Н. к администрации муниципального образования "Город Мирный" о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, судом постановлено:

Исковые требования истца - удовлетворить.

Признать право пользования Лизенкова Б.Н. жилым помещением, расположенным по адресу: ..........

Обязать Администрацию Муниципального образования "Город Мирный" заключить с Лизенковым Б.Н. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ..........

Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лизенков Б.Н. обратился в суд с иском к администрации МО "Город Мирный" о признании права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: .........., указывая на то, что проживает в указанном жилом помещении с февраля 2002 года по настоящее время.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит признать за ним право пользования жилым помещением и возложить на ответчика обязанность заключить с ним договор социального найма жилого помещения.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Ответчик администрация МО "Город Мирный" не согласился с решением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что истец вселен в спорн6ое жилое помещения без решения полномочного на то лица. истец в установленном законом порядке не признан малоимущим нуждающимся в жилом помещении. что исключает предоставление ему жилого помещения по договору социального найма.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Лизенков Б.Н., будучи работником МУ "ГЖКХ", начиная с февраля 2002 года, стал пользоваться жилым помещением, расположенным по улице .......... При этом с января 2003 года истец добросовестно исполнял обязанности нанимателя жилого помещения по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг.

Из письма директора МУ "ГЖКХ" от 18 февраля 2005 на имя руководителя паспортно-визовой службы следует, что руководитель предприятия ходатайствует о регистрации Лисенкова Б.Н. по указанному адресу, ссылаясь на решение профкома

Указанные обстоятельства означают, что истец был вселен в спорное жилое помещение на основании решения профкома на законных основаниях.

Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл. содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий, участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами,но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Таким образом, указанные положения законов указывают на правильность решения суда, установившего право истца на спорное жилое помещение независимо от отсутствия у него соответствующих правоустанавливающих документов на квартиру, а именно по фактическим обстоятельствам дела, порождающим право истца на спорное жилое помещение

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда законно и обоснованно, судом обстоятельствам дела дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2012 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Семенова М.Н.

Судьи: Громацкая В.В.

Местникова С.А.