Решение Приморского краевого суда от 31 июля 2012 г. по делу N 12-150

Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО "Приморавтотранс" на постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 1 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 1 июня 2012 года ОАО "Приморавтотранс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 000 рублей без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

ОАО "Приморавтотранс" не согласилось с данным постановлением, его представителем подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи со ссылкой на его незаконность.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав пояснения представителя ОАО "Приморавтотранс" - Дегтярева В.Н., представителя Уссурийской таможни - Прохоровой Ю.П., считаю, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам.

Как следует из материалов дела, 9 января 2012 года на автомашине государственный регистрационный знак ..., п/п ..., принадлежащей ОАО "Приморавтотранс", из КНР на таможенную территорию Российской Федерации через т/п МАПП "Пограничный" в адрес ООО " ..." прибыли товары, после чего данная автомашина была помещена на СВХ ЗАО " ..." для проведения таможенного осмотра. В ходе проведенного таможенного осмотра было установлено, что ОАО "Приморавтотранс" при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза сообщило путем подачи товаросопроводительных документов (ТСД N, отгрузочная спецификация N, инвойс N от 27 декабря 2011 года) таможенному органу недостоверные сведения о количестве грузовых мест перемещаемого товара. В товаро-сопроводительных документах в отношении товара, заявленного под N 4 "изделия санитарно технические предположительно из керамики (раковины), для ванных комнат, встраиваемые, в комплекте со сливным устройством из металла, без крепежной арматуры, различных размеров, фасонов, цветов" заявлено количество грузовых мест 73, а фактически данный товар перемещен в количестве 79 мест.

Факт предоставления перевозчиком таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест товара подтверждается актом таможенного осмотра N от 10 января 2012 года, актом таможенного досмотра N от 11 января 2012 года, международной товарно-транспортной накладной N, отгрузочной спецификацией N от 27 декабря 2011 года, коммерческим инвойсом N от 27 декабря 2011 года.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья сделал обоснованный вывод о том, что в действиях ОАО "Приморавтотранс" имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка в жалобе представителя ОАО "Приморавтотранс" на невозможность определения точного количества грузовых мест из-за повреждения обрешетки является несостоятельной, поскольку согласно объяснениям государственного таможенного инспектора ОТД таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни 6 грузовых мест, в которых находились сливные устройства к раковинам из металла, не были и не могли находиться в деревянной обрешетке. На этих грузовых местах следов от обрешетки не наблюдалось, остатков деревянной обрешетки, в которой могли бы находиться эти грузовые места, при выгрузке и проведении таможенного осмотра, досмотра не было. При таможенном контроле из заявленного количества грузовых мест в деревянной обрешетке встречались грузовые места с поврежденной упаковкой. Повреждения обрешетки представлялись в виде трещин, разломов. Недостоверно заявленные грузовые места, согласно товаросопроводительных документов, по своим габаритам не могли поместиться в поврежденную упаковку.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь отмену постановления, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 1 июня 2012 года оставить без изменения, а жалобу представителя ОАО "Приморавтотранс" - без удовлетворения.

Судья Я.Г.Кудрина