Кассационное определение СК по уголовным делам Приморского краевого суда от 04 апреля 2012 г. по делу N 22-1875

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Ижко С.А.

судей Савочкиной Е.Н.

Четвёркина С.В.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе Г.

на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 31 января 2012 года, которым

Г. отказано в жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действие сотрудников ОРЧ-1 Управления по налоговым преступления УМВД РФ по Приморскому краю по проведению 19.05.2011 года обыска и изъятия документов.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Тимошенко В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия сотрудников ОРЧ-1 Управления по налоговым преступлениям УМВД РФ по Приморскому краю по порядку производства осмотра и изъятию документов 19.05.2011 года, а также обязать УМВД РФ по Приморскому краю произвести возврат документов.19.05.2011 года, а также обязать УМВД РФ по Приморскому краю произвести возврат документов.

Судом в жалобе отказано.

В кассационной жалобе Г. с постановлением не согласен; судом не были взяты во внимание нарушения закона со стороны правоохранительных органов; представители ОРЧ-1 не представили доказательств того, что при проведении осмотра места происшествия им было необходимо использовать спецсредства в целях защиты их жизни; вывод суда о том, что изъятые документы были изъяты в соответствии с законом, необоснован; участвующие понятые не были удостоверены в порядке ст. 164 УПК РФ; судом не были приняты во внимание объяснительные работников ООО " ..."; понятые были исключены из проведения следственного действия. Просит постановление отменить.

В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 125 ч. 1 УПК РФ Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии со ст. 125 ч. 5 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

Вместе с тем, по смыслу закона, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление

об отказе в принятии жалобы к рассмотрению,

Принимая решение по жалобе заявителя, суд постановил: " Г. в жалобе на действие сотрудников ОРЧ-1 Управления по налоговым преступлениям УМВД РФ по Приморскому краю по проведению 19.05.2011 года обыска и изъятия документов, отказать".

Таким образом, из резолютивной части постановления неясно, какое именно решение по жалобе Г. принято судом первой инстанции.

Ввиду изложенного, судебная коллегия полагает, что, судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене в соответствии со ст. 379 ч. 1 п. 2 УПК РФ, жалоба направлению на новое судебное рассмотрение.

В связи с отменой постановления по указанным основаниям, судебная коллегия не рассматривает доводы кассационной жалобы.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 31 января 2012 года в отношении

Г. отменить, материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Ижко

судьи Е.Н. Савочкина

С.В. Четвёркин