Постановление Приморского краевого суда от 15 августа 2012 г. по делу N 4а-831

Заместитель председателя Приморского краевого суда Л.К. Семенцова, рассмотрев в порядке надзора жалобу Задорожного А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 18 Первореченского района г. Владивостока от 28 ноября 2011 года, решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 2 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Задорожного А.Г.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 18 Первореченского района г. Владивостока от 28 ноября 2011 года Задорожный А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 2 апреля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Задорожный А.Г. просит отменить судебные решения, указывая на нарушение процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно положениям п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении времени и места рассмотрения дела и вызове в суд лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья должен был надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.

Рассматривая дело 28 ноября 2011 года в отсутствие Задорожного А.Г., мировой судья указал, что последний уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

С данным выводом нельзя согласиться, поскольку доказательства, подтверждающие надлежащее извещение Задорожного А.Г. мировым судьей о месте и времени судебного заседания, в материалах дела отсутствуют. Судебная повестка о рассмотрении административного дела 28 ноября 2011 года Задорожному А.Г. не направлялась.

Иные доказательства надлежащего уведомления Задорожного А.Г. о времени и месте судебного заседания в материалах дела также отсутствуют.

При таких обстоятельствах, считаю обоснованными доводы жалобы Задорожного А.Г. о нарушении его процессуальных прав.

Поскольку мировым судьей не были созданы процессуальные условия для реализации права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, вынесенное по делу постановление является незаконным и подлежит отмене.

Учитывая, что при рассмотрении жалобы на постановление в Первореченском районном суде, данные обстоятельства не были устранены, решение судьи от 2 апреля 2012 года также подлежит отмене.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Задорожного А.Г. дела об административном правонарушении, имели место 2 октября 2011 года. Следовательно, срок давности привлечения Задорожного А.Г. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек 2 января 2012 года.

Поскольку на момент рассмотрения надзорной жалобы срок давности привлечения Задорожного А.Г. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка N 18 Первореченского района г. Владивостока от 28 ноября 2011 года, решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 2 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Задорожного А.Г. отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя

Приморского краевого суда Л.К. Семенцова