Решение Хабаровского краевого суда от 23 июля 2012 г. по делу N 12-148/2012

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу защитника ОАО "Дальневосточный Специализированный Трест "Дальтрансстрой" Сичкаренко Н.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 02 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении

открытого акционерного общества "Дальневосточный специализированный трест "Дальтрансстрой", расположенного по "адрес"

УСТАНОВИЛА:

25 мая 2012 года Главным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае в отношении ОАО ""Дальневосточный специализированный трест "Дальтрансстрой" составлен протокол N об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, выразившемся в нарушении юридическим лицом требований ст.212 ТК РФ и п.7.1.82, 1.7.151 "Правил устройства электроустановок": работодатель не обеспечил безопасность работников - транспортировщика ФИО1, начальника бетонно-смесительного отделения ФИО2 и других работников при эксплуатации электрооборудования подземной галереи, выявленном 25 мая 2012 года в 10 часов 30 минут в результате проверки соблюдения юридическим лицом трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 02 июля 2012 года юридическое лицо - ОАО "Дальневосточный специализированный трест "Дальтрансстрой" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности сроком на 90 суток. На основании ч.5 ст.29.6 КоАП РФ зачтен в срок административного приостановления деятельности срок временного запрета деятельности с 11 часов 09 минут 25 мая 2012 года.

Защитник ОАО "Дальневосточный специализированный трест "Дальтрансстрой" Сичкаренко Н.А. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой считает наложенное взыскание неправомерным, поскольку государственная инспекция труда составила протокол о временном запрете деятельности производственного участка подземной галереи на территории предприятия, однако в постановлении суд приостановил деятельность всего предприятия, чем вышел за пределы ходатайства госинспекции. Просит отменить постановление судьи.

Законный представитель юридического лица, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника юридического лица Сичкаренко Н.А., поддержавшую жалобу и просившую постановление судьи изменить, Главного государственного инспектора труда ФИО3, не возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе актом о расследовании несчастного случая со смертельным исходом с формовщиком ФИО4, актом экспертного исследования от 03.04.2012, предписанием и актом проверки от 24.05.2012, протоколом об административном правонарушении от 25.05.2012, а также по существу не оспаривается защитником в жалобе.

В соответствии с ч.1 ст.3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

Как следует из протокола N от ДД.ММ.ГГГГ о временном запрете деятельности, объектом деятельности, в отношении которого применен такой запрет, явился производственный участок подземной галереи на территории предприятия по "адрес"

Суд же в постановлении безосновательно указал о том, что временный запрет деятельности применен в отношении юридического лица. В результате чего не мотивировал вывод о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности всего юридического лица. В связи с чем доводы жалобы защитника признаются обоснованными.

При указанных обстоятельствах постановление судьи подлежит изменению в части назначенного наказания, а именно: объекта административного приостановления деятельности. Данное изменение не усиливает административное наказание и иным образом не ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Жалобу защитника ОАО "Дальневосточный Специализированный Трест "Дальтрансстрой" Сичкаренко Н.А. удовлетворить.

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 02 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении

открытого акционерного общества "Дальневосточный специализированный трест "Дальтрансстрой" изменить.

Считать наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 90 суток назначенным в отношении производственного участка подземной галереи на территории ОАО "Дальневосточный Специализированный Трест "Дальтрансстрой" по "адрес"

Исключить из постановления указание об административном приостановлении деятельности всего ОАО "Дальневосточный Специализированный Трест "Дальтрансстрой".

В остальной части постановление судьи оставить без изменения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух