Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 18 июля 2012 г. по делу N 33-4517

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Е.Л.Унтевской

судей Е.П. Иском, С.В.Кустовой

при секретаре Е.В.Козиной

рассмотрела в судебном заседании 18 июля 2012г. дело по иску Григорьева Д.Г. к Валитовой К.Р., Администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма с апелляционной жалобой представителя истца Юрченко Е.Н. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Иском Е.П., пояснения представителя истца Юрченко Е.Н., представителя ответчика Валитовой К.Р. Шурко Н.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Григорьев Д.Г. обратился в суд к Валитовой К.Р., администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, ссылаясь на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ проживал с Валитовой Л.А. На основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ Валитовой Л.А. была выделена муниципальная квартира по "адрес". в данной квартире было зарегистрировано 4 человека: Валитова Л.А., Валитова К.Р. (дочь), Валитов А.Д. (сын), Григорьев Д.Г. (сожитель) ДД.ММ.ГГГГ Валитова Л.А. умерла. Основным нанимателем стала ее дочь Валитова К.Р. Решением Индустриального районного суда от 08.11.2006г. его признали не приобретшим право пользования жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения истец был снят с регистрационного учета по указанному адресу. В августе 2008г. им было подано заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако определением Индустриального районного суда от 20.08.2008г. в удовлетворении заявления было отказано. В период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени истец постоянно проживает по данному адресу со своим несовершеннолетним сыном, пользуется данным жилым помещением и оплачивает коммунальные услуги. Другого жилого помещения он не приобрел. Таким образом, за ним должны быть сохранены все права нанимателя, в том числе право бессрочного пользования жилым помещением. Ответчик не дает согласия на регистрацию истца. Сама же Валитова К.Р. с февраля 1998г. в спорной квартире не проживает, бремя расходов на содержание имущества не несет. Просит признать за ним право пользования жилым помещением, по "адрес" по договору социального найма.

В судебном заседании истец Григорьев Д.Г. исковые требования дополнил, просит признать его членом семьи нанимателя Валитовой Л.А..

РешениемИндустриального районного суда г. Хабаровска от 03 мая 2012 года в удовлетворении исковых требований Григорьеву Д.Г. отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Юрченко Е.Н. считает решение суда незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Поскольку истец был вселен в жилое помещение как член семьи нанимателя, однако с иском о признании таковым в суд не обращался, в связи с чем решением от 08.11.2006г. был признан не приобретшим право пользования жилым помещением. При этом обстоятельства его вселения и проживания судом не исследовались. Кроме того, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт отцовства Григорьева Д.Г. в отношении Валитова (Григорьева) А.Д., в связи с чем полагает, что в соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей является место жительства их родителей, и наоборот если определено место жительства ребенка, то там и должно быть место жительства его родителей.

Проверивматериалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, в котором участвуют те же лица.

Изматериалов дела следует, что квартира "адрес" находится в муниципальной собственности на основании постановления мэра г. Хабаровска от 24.12.1999г. N 1418. в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы Валитова К.Р. и Григорьев А.Д. Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08 ноября 2006 года Григорьев Д.Г. был признан не приобретшим право пользования жилым помещением. По решению Индустриального районного суда г. Хабаровска от 14 февраля 2007 года Григорьев Д.Г. выселен из спорной квартиры, а Валитова К.Р. вселена.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при вынесении решения суда о признании Григорьева Д.Г. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением - квартирой "адрес", не исследовались обстоятельства его вселения и проживания в квартире как члена семьи нанимателя, являются несостоятельными. Данные обстоятельства являлись предметом исследования Индустриального районного суда при рассмотрении дела по иску Валитовой К.Р. к Григорьеву Д.Г. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Решение суда от 8.11.2006г. о признании Григорьева Д.Г. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением вступило в законную силу. Кроме того, имеется вступившее в законную силу решение суда о выселении Григорьева Д.Г. из спорного жилого помещения от 14.02.2007г.

Довод апелляционной жалобы о том, что по аналогии с п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства родителей является место жительство несовершеннолетних детей, по мнению судебной коллегии не основан на законе.

Приустановленных обстоятельствах, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что невозможно признать Григорьева Д.Г. членом семьи нанимателя, следовательно признать за ним право пользования спорным жилым помещением, поскольку вступившими в законную силу решениями суда установлено обратное.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения спора, являлись предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно по мотивам, приведенным в решении, признаны несостоятельными.

Решениесуда мотивировано и постановлено в соответствии с требованиями процессуального и материального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясьст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решениеИндустриального районного суда г. Хабаровска от 03 мая 2012 года по делу по иску Григорьева Д.Г. к Валитовой К.Р., Администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Юрченко Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Л.Унтевская

Судьи: Е.П.Иском

С.В.Кустова