Решение Хабаровского краевого суда от 31 июля 2012 г. по делу N 21-371/12

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу Смирнова М.Б. на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 июня 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении

Смирнова М. Б. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Смирнову М.Б. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Данным постановлением Смирнов М.Б. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем возле дома "адрес", не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ.

Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 28 июня 2012г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Смирнов М.Б. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить судебное решение, ссылаясь на отсутствие события правонарушения.

В судебное заседание Смирнов М.Б. и должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, не явились.

Проверив материалы дела, судья Хабаровского краевого суда пришел к следующему.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Смирнов М.Б. совершил инкриминируемое правонарушение при указанных выше обстоятельствах. В суде первой инстанции инспектор ДПС ФИО2, составивший протокол и вынесший постановление о назначении административного наказания Смирнову М.Б., подтвердил изложенные в протоколе и постановлении по делу обстоятельства правонарушения. О тех же обстоятельствах пояснил в районном суде инспектор ДПС ФИО3, также являющийся очевидцем совершенного Смирновым М.Б. правонарушения.

Оснований для оговора Смирнова М.Б. сотрудниками полиции по делу не усматривается, не содержится таковых и в жалобе Смирнова М.Б. на судебное решение.

Имеющиеся в распоряжении судьи районного суда доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, при этом к показаниям Смирнова М.Б. и свидетеля ФИО4 об отсутствии на дороге пешехода, а также свидетеля ФИО5 о невозможности инспекторов ДПС наблюдать событие правонарушения, суд первой инстанции отнесся критически, приведя мотивы недоверия.

Неустановление личности пешехода, а также других возможных свидетелей правонарушения не влияет на доказанность вины Смирнова М.Б.

Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, ни должностным лицом ГИБДД, ни судом первой инстанции не допущено.

Наказание Смирнову М.Б. назначено минимальное, потому справедливое.

Таким образом, оспариваемые решения по делу об административном правонарушении являются законными, обоснованными и поводов для их отмены или изменения не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 июня 2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении

Смирнова М. Б. оставить без изменения, а жалобу Смирнова М.Б. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.