Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 21 августа 2012 г. по делу N 33-2579/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Роговой И.В.,

судей Черонко Е.В., Колбасовой Н.А.,

при секретаре Поповой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Ивановой Т.К. на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 июля 2012 г. о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Черонко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением от 24.07.2012 возвращено исковое заявление Ивановой Т.К. к администрации Петрозаводского городского округа об обязании выполнить определенные действия.

С определением не согласна Иванова Т.К., просит его отменить. В обоснование доводов частной жалобы ссылается на то, что обратилась в суд с исковым заявлением как физическое лицо, являющееся собственником (...) доли квартиры в многоквартирном доме (адрес), поскольку ответчик нарушает ее право жить в безопасных и благоприятных условиях. Указывает, что ставит вопрос о капитальном ремонте мест общего пользования, общего имущества, не вторгаясь в личные интересы каждого собственника. Общественная должность (...) многоквартирного дома не препятствует ей как физическому лицу подать иск. Кроме того, полагает, что согласно Жилищному кодексу РФ (...) многоквартирного дома в отношении общего имущества дома вправе представлять в суде интересы всех жильцов дома на основании решения общего собрания.

Частная жалоба на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 131 - 132 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. К исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Установлено, что ХХ.ХХ.ХХ в Петрозаводский городской суд РК поступило исковое заявление Ивановой Т.К. к администрации Петрозаводского городского округа об обязании выполнить определенные действия, в котором она просила (...).

Довод частной жалобы о том, что иск подан Ивановой Т.К., как физическим лицом, опровергается материалами дела: в исковом заявлении в качестве истца указана Иванова Т.К., (...) дома (адрес), иск подписан Ивановой Т.К., как (...) дома, в тексте искового заявления прямо указано, что Иванова Т.К. обращается в суд с настоящим иском по решению общего собрания собственников дома как (...) дома.

Таким образом, с учетом изложенного, анализа содержания искового заявления и приложенных к нему документов, судья пришел к обоснованному выводу, что Ивановой Т.К. подан иск от имени и в интересах собственников помещений в многоквартирном доме (адрес). Между тем, полномочия на право представления в суде интересов собственников помещений в данном многоквартирном доме (...) дома Ивановой Т.К. не подтверждены.

Ссылка в частной жалобе на то, что (...) многоквартирного дома вправе представлять интересы всех жильцов дома в суде на основании решения общего собрания, не основана на законе, поскольку (...) многоквартирного дома без доверенности, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме, вправе осуществлять только прямо предусмотренные ст. 161.1 Жилищного кодекса РФ полномочия.

Между тем, в соответствии с п. 3, 5 ч. 8 ст. 161.1 Жилищного кодекса РФ председатель совета многоквартирного дома выступает в суде в качестве представителя собственников помещений в данном доме по делам, связанным с управлением данным домом и предоставлением коммунальных услуг, на основании доверенности, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения судьи.

Кроме того, возвращение искового заявления не препятствует Ивановой Т.К. обратиться в суд с настоящим исковым заявлением от собственного имени, приложив к нему, в том числе, документы, подтверждающие право собственности на квартиру, либо обратиться с указанным иском от имени и в интересах собственников помещений в многоквартирном доме, подтвердив свои полномочия на право подписания и подачи иска в суд доверенностью, оформленной в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 июля 2012 г. по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи