Кассационное определение СК по уголовным делам Вологодского областного суда от 18 сентября 2012 г. по делу N 22-2072/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Кочиной И.Г.,

судей Кабановой Л.Н. и Майорова А.А.,

при секретаре Бандяк Е.И.,

рассмотрела в судебном заседании 18 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Тер-Овсепяна С.С. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 23 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденному

Тер-Овсепяну С.С., "ДАТА" года рождения, уроженцу "адрес", отбывающему наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 23 декабря 2008 года, которым он осужден по п. ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока 24 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Кабановой Л.Н., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Тер-Овсепян С.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 23 июля 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Тер-Овсепян С.С. выражает несогласие с постановлением суда, так как при вынесении постановления суд сослался на обстоятельства, не указанные в законе и не вытекающие из него, а именно, на устный выговор, который досрочно погашен. Просит отменить постановление Шекснинского районного суда от 23 июля 2012 года и направить дело на новое судебное разбирательство.

И.о. прокурора Вологодской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Крючков И.Н. представил возражения, в которых просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тер-Овсепяна С.С. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Постановление суда вынесено в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Статья 79 УК РФ предусматривает возможность условно-досрочного освобождения лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, при условии, если судом будет признано, что для своего исправления они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

При решении данного вопроса, помимо обязательных условий, при которых возможно применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, характеризующие его личность данные, отношение к содеянному, в совокупности оценивать категорию тяжести совершенного преступления, а также другие обстоятельства, влияющие на правильное разрешение ходатайства осужденного.

С учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, нуждается ли осужденный для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

При разрешении ходатайства Тер-Овсепяна С.С. суд изучил его личность за весь период нахождения в местах лишения свободы, обратил внимание и учел как данные о его личности, так и тяжесть совершенного преступления.

Из материалов дела усматривается, что Тер-Овсепян С.С. осужден за совершение тяжкого преступления, ранее был судим к условной мере наказания. Администрацией колонии характеризуется положительно, имеет три поощрения в период 2011-2012 годов за участие в общественной жизни и примерное поведение, вопрос социальной адаптации решен положительно, задолженности по исполнительным документам не имеет. Администрация учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение Тер-Овсепяна С.С. от дальнейшего наказания. Однако, как видно из материалов дела, осужденный пять раз нарушал режим содержания, последнее взыскание от 24.01.2012 года снято досрочно 18.05.2012 года, то есть лишь в течение 2 месяцев Тер-Овсепян С.С. считается не имеющим дисциплинарных взысканий..

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции о том, что представленных данных недостаточно для вывода об исправлении Тер-Оавсепяна С.С., который в настоящий момент еще нуждается в дальнейшем пребывании в исправительном учреждении. Его условно-досрочное освобождение является преждевременным и не отвечает целям назначения уголовного наказания.

Указанные в кассационной жалобе доводы суду при вынесении постановления были известны, но они сами по себе не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 23 июля 2012 года в отношении Тер-Овсепяна Сиона Самвели об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна.

Подлинник за надлежащими подписями.

Судья Л.Н. Кабанова