Кассационное определение СК по уголовным делам Вологодского областного суда от 20 сентября 2012 г. по делу N 22-2098/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Спиридоновой З.З.,

судей Стародубцевой Е.Н. и Яруничевой Н.Б.,

при секретаре Солодягиной В.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Корнилова А.В.,

адвоката Кутумова О.А.,

рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Маркова Л.В. на постановление Грязовецкого районного суда от 3 августа 2012 года, которым

Маркову Л. В., "ДАТА" года рождения, уроженцу "адрес", отбывающему наказание по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от 15 июля 2005 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Стародубцевой Е.Н., пояснения адвоката Кутумова О.А., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Корнилова А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Марков Л.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что положительно характеризуется, вину признал полностью.

Суд, рассмотрев представленные материалы, в удовлетворении ходатайства отказал.

В кассационной жалобе осужденный Марков Л.В. выражает несогласие с принятым решением, просит его отменить, а дело направить на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что он отбыл предусмотренный законом необходимый срок для условно-досрочного освобождения, имел только одно нарушение, которое снято и перекрыто поощрениями, характеризуется положительно. Полагает, что суд отнесся к нему предвзято, не учел позицию сотрудников администрации колонии, которые больше времени проводят с осужденными и могут предоставить объективную характеристику, а также мнение потерпевшего по его делу, который также настаивал на его условно-досрочном освобождении. Просит учесть, что ранее он не судим, имеет двоих несовершеннолетних детей, которые нуждаются в его помощи, в случае освобождения решен вопрос о его трудоустройстве.

В возражениях на жалобу помощник прокурора Вологодской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ардабьев А.В., приводя доводы, просит оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями закона, с учетом конкретных фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении.

Суд всесторонне и полно исследовал представленные материалы, личное дело осужденного, обоснованно принял во внимание и учел как положительные, так и отрицательные данные характеризующие личность Маркова Л.В. за весь период его нахождения в исправительном учреждении, тяжесть совершенного преступления, его отношение к содеянном и к труду, и обоснованно пришел к выводу о том, что достаточных оснований признать, что Марков Л.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, не имеется.

Сам по себе факт отбытия части наказания, дающего право на применение условно-досрочного освобождения, не может являться основным критерием для оценки исправления осужденного и обязательного применения условно-досрочного освобождения. Соблюдение установленного в исправительном учреждении режима содержания является обязанностью лица, отбывающего наказание по приговору суда. Мнением администрации исправительного учреждения суд при принятии решения не связан.

Из представленных материалов усматривается, что Марков Л.В. за период отбывания наказания имел нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался дисциплинарно, взыскание было снято лишь 23.04.2012 года, то есть незадолго до обращения осужденного с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Положительные данные о личности осужденного и наличии у него поощрений были известны суду при рассмотрении ходатайства. Однако, данные обстоятельства не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного.

Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения, и соглашается с мнением суда первой инстанции о том, что поведение Маркова Л.В. неустойчиво и вывод о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, на настоящее время является преждевременным.

Нарушений прав осужденного судом допущено не было. Оснований к отмене судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Грязовецкого районного суда от 03 августа 2012 года в отношении Маркова Л. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: