Кассационное определение СК по уголовным делам Псковского областного суда от 22 августа 2012 г. по делу N 22-977

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего

Комлюкова А.В.,

судей

Рубанова А.В., Архипова Е.В.,

при секретаре Тимофеевой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Гасанова Ч.Э. и кассационные жалобы в его интересах адвокатов Глушневой Н.П. и Зыряновой Н.И. на постановление судьи Себежского районного суда от 10 июля 2012 года, которым

Гасанову Ч.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженцу "адрес",

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Комлюкова А.В., объяснения осужденного Гасанова Ч.Э., его адвоката Кузьменко И.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Псковского городского суда от 12 октября 2007 года Гасанов Ч.Э. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 26 апреля 2007 года. Конец срока: 25 апреля 2013 года.

В настоящее время Гасанов Ч.Э. отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области.

Судом 1 инстанции постановлено указанное выше решение.

В кассационных жалобах адвокатов и осужденного ставятся вопросы по отмене судебного решения и направлении дела на новое судебное разбирательство.

В обоснование доводов указывается на то, что осужденный Гасанов Ч.Э. твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, о чем свидетельствуют полученные им поощрения, активное участие в общественной жизни отряда. Добросовестное отношение к труду. Имевшиеся у него взыскания за нарушение режима отбывания наказания, погашены.

Обсудив доводы кассационных жалоб, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено в том случае, если судом будет признано, что для исправления осужденного он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Администрация исправительного учреждения характеризует Гасанова Ч.Э. положительно, в связи с чем поддержала ходатайство осужденного о его условно-досрочном освобождении.

Однако данные, характеризующие личность и поведение осужденного Гасанова Ч.Э. за весь период пребывания в исправительном учреждении, свидетельствуют о его склонности к нарушению требований режима содержания осужденных к лишению свободы.

Как следует из материалов дела, Гасанов Ч.Э. допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что на него было наложено 5 дисциплинарных взысканий, в том числе проводились беседы по восьми случаям нарушений режима содержания. В то же время осужденный Гасанов Ч.Э. заслужил четыре поощрения.

По мнению судебной коллегии, представленные материалы позволили суду 1 инстанции сделать обоснованный вывод о том, что поведение осужденного за время отбывания наказания не свидетельствует о его исправлении и времени пребывания Гасанова Ч.Э. в исправительном учреждении не достаточно для достижения целей уголовного наказании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда от 10 июля 2012 года об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного Гасанова Ч.Э., оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его адвокатов - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи