Постановление Белгородского областного суда от 08 августа 2012 г.

Постановление Белгородского областного суда от 08 августа 2012 г.
(Извлечение)

Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Шведов Н.И., рассмотрев надзорную жалобу Хмеленко А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Грайворонского района Белгородской области от 15 ноября 2011 года, которым

Хмеленко А. Н.

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2011 года в 16 часов 10 минут, Хмеленко А.Н. управлял автомобилем ВАЗ 21074 в состоянии алкогольного опьянения.

В надзорной жалобе Хмеленко А.Н. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.

Всесторонне и полно исследовав доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Хмеленко А.Н. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Хмеленко А.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем информации технического средства измерения (л.д.5,6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7), объяснениями понятых (л.д.9,10) рапортом инспектора ДПС (л.д.12).

Основанием полагать, что водитель Хмеленко А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.

При освидетельствовании Хмеленко А.Н. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II указанных выше Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,839 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Хмеленко согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подтвердил своей подписью на бумажном носителе информации технического средства измерения (л.д.5,6). Как следует из протокола об административном правонарушении Хмеленко был согласен с вмененным ему правонарушением и обстоятельствами его совершения, изложенными в протоколе, в связи с чем сделал собственноручную запись - "Я Хмеленко А.Н. 27.10.2011г., управляя а/м ВАЗ 21074 г/н Е193ТА 31 выпил 300 гр. водки и двигался по автодороге Белгород - Грайворон"(л.д.3).

В судебном заседании Хмеленко А.Н. вину признал полностью и раскаялся, кроме того, его вина в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела. Каких-либо сомнений в виновности Хмеленко А.Н. в совершенном правонарушении у судьи не возникло.

Судья мирового суда при вынесении решения исследовал все доказательства по делу в полном объеме, в том числе и законность их получения, и в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ каждое доказательство, а так же их совокупность, получили надлежащую оценку. Обстоятельства дела установлены верно. Не согласиться с выводами мирового судьи оснований не нахожу.

Дело об административном правонарушении в отношении Хмеленко А.Н. рассмотрено объективно и всесторонне, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством.

Действия Хмеленко А.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в минимальных пределах санкции данной статьи.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а надзорная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Грайворонского района Белгородской области от 15 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Хмеленко А. Н. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Белгородского областного суда Н.И. Шведов