Постановление Белгородского областного суда от 14 августа 2012 г.

Постановление Белгородского областного суда от 14 августа 2012 г.
(Извлечение)

Первый заместитель председателя Белгородского областного суда Шведов Н.И., рассмотрев надзорную жалобу Драчева В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области от 17 февраля 2012 года, оставленное без изменения решением судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 23 мая 2012 года, которым

Драчев В. Н.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 11 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2011 года в 02 часа 05 минут, на автодороге Белгород-Шебекино-Волоконовка Драчев В.Н. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в 02 часа 40 минут не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В надзорной жалобе Драчев В.Н. просит об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении производства по делу.

Проверив доводы надзорной жалобы по материалам истребованного дела, считаю их неубедительными.

Всесторонне и полно исследовав доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Драчева В.Н. в невыполнении законного требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте совершения правонарушения и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судьей правильно признано наличие законных оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, утвержденные Постановлением Правительства РФ N 475 от 26 июня 2008 года. О законности таких оснований свидетельствует отказ Драчева В.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует участие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование (л.д.8).

Факт совершения Драчевым В.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.8), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.10), объяснениями понятых И. и Ш.(л.д.12,13) из которых следует, что Драчев В.Н. управлял транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения и в присутствии понятых отказался от предложения инспектора ДПС о прохождении освидетельствования, а затем и от прохождения медицинского освидетельствования.

Факт управления Драчевым В.Н. автомобилем установлен судьями мирового и районного суда на основании совокупности доказательств, признанных относимыми и допустимыми. Не согласиться с выводами суда оснований не усматриваю.

Доводы надзорной жалобы заявителя о нарушении его права на участие в судебном заседании, являются неубедительными.

О дате, месте и времени рассмотрения дела Драчев В.Н. извещался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В связи с неявкой в судебные заседания Драчева В.Н., по его ходатайствам дело слушанием судьей трижды откладывалось. 23.05.2012 года, рассмотрев очередное ходатайство Драчева В.Н. об отложении судебного заседания в связи с состоянием его здоровья на более поздний срок, судья обоснованно посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие Драчева В.Н., так как консультативное заключение от 22.05.2012 года Харьковской областной клинической травматологической больницы, представленное Драчевым В.Н. в обоснование ходатайства, не содержит сведений о невозможности участия Драчева В.Н. в судебном заседании.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Драчева В.Н., мировым судьей было вынесено в пределах двух месяцев со дня совершения им административного правонарушения. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, нарушены не были.

Все доказательства, положенные в основу постановления и решения судей, были исследованы в полном объеме. Судьями дана правильная юридическая оценка в соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, как каждому доказательству, так и их совокупности.

Дело об административном правонарушении в отношении Драчева В.Н. рассмотрено судьями мирового и районного судов объективно и всесторонне, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, указанных в п.1 ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Действия Драчева В.Н. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемые судебные решения являются законными, а надзорная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области от 17 февраля 2012 года, решение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 23 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

Драчева В. Н. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

Первый заместитель председателя

Белгородского областного суда Н.И. Шведов