Решение Брянского областного суда от 23 августа 2012 г.

Решение Брянского областного суда от 23 августа 2012 г.
(Извлечение)

Судья Брянского областного суда Петракова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на не вступившее в законную силу решение судьи Клинцовского районного суда Брянской области от 3 июля 2012 года, постановление государственного инспектора г. Клинцы и Клинцовского района по пожарному надзору от 30 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 директора МБУК "Мартьяновский поселенческий Дом культуры",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора г. Клинцы и Клинцовского района по пожарному надзору от 30 мая 2012 г. должностное лицо - директор МБУК "Мартьяновский поселенческий Дом культуры" ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Из материалов дела следует, что 14 мая 2012 года государственным инспектором г. Клинцы и Клинцовского района по пожарному надзору проведена проверка с целью надзора за исполнением требований пожарной безопасности в МБУК "Мартьяновский поселенческий Дом культуры".

По результатам проверки возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ по факту выявления нарушений требований пожарной безопасности, так в нарушение норм пожарной безопасности не во всех помещениях Дома культуры установлена автоматическая пожарная сигнализация, что свидетельствует о нарушении требований норм пожарной безопасности, не проведена проверка состояния огнезащитной обработки деревянных конструкций чердачного помещения здания, не произведено техническое обслуживание первичных средств пожаротушения.

Решением судьи Клинцовского районного суда Брянской области от 3 июля 2012 года постановление государственного инспектора г. Клинцы и Клинцовского района по пожарному надзору от 30 мая 2012 года оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит отменить и постановление и решение судьи районного суда, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное бездействие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Частью 4 ст. 20.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений.

Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции (ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности").

Как следует из материалов дела, указанные в оспариваемом постановлении нарушения свидетельствуют об эксплуатации помещений МБУК "Мартьяновский поселенческий Дом культуры" с нарушением требований пожарной безопасности, в связи с чем, ответственность за данные нарушения, с учетом ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", несет директор МБУК "Мартьяновский поселенческий Дом культуры" ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотрено ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; актом проверки ; инструкцией о соблюдении мер пожарной безопасности; предписанием об устранении выявленных нарушений и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела, опровергает версию ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 20.4 ч.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 -30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Клинцовского районного суда Брянской области от 3 июля 2012 года, постановление государственного инспектора г. Клинцы и Клинцовского района по пожарному надзору от 30 мая 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 директора МБУК "Мартьяновский поселенческий Дом культуры" оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда Петракова Н.П.