Решение Владимирского областного суда от 18 июля 2012 г. по делу N 7-72/12

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном жалобу начальника ТОУ Роспотребнадзора по Владимирской области в г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустальном районе Гончаровой Н.П. на постановление судьи Гусь-Хрустального городского суда от 22 мая 2012 года, вынесенное в отношении ИП Беспаловой М.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Гусь-Хрустального городского суда от 22 мая 2012 года ИП Беспалова М.И. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ. Ей назначено наказание в виде штрафа в размере **** рублей.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, начальник ТОУ Роспотребнадзора по Владимирской области в г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустальном районе Гончарова Н.П. просит постановление судьи отменить.

В обоснование жалобы указывает, что деятельность ИП Беспаловой М.И. создает угрозу для жизни и здоровья людей, в связи с чем полагает, что ИП Беспаловой М.И. могло быть назначено наказание в виде административного приостановления деятельности.

Беспалова М.И. и начальник ТОУ Роспотребнадзора по Владимирской области в г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустальном районе надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

ИП Беспалова М.И. привлечена к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, при осуществлении предпринимательской деятельности - торговли продуктами питания в магазине " ****".

Санкцией ст. 6.3 КоАП РФ для лиц, осуществляющих предпринимательскою деятельность без образования юридического лица, предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ИП Беспаловой М.И. указанные требования были соблюдены. В постановлении судьи указано, что при назначении наказания суд учитывает, что ТОУ Роспотребнадзора установлен длительный срок для устранения выявленных недостатков - до 15 июля 2012 года, правонарушение совершено Беспаловой М.И. впервые, виновной приняты меры к устранению нарушений.

Наказание ИП Беспаловой М.И. назначено в пределах санкции предусмотренной ст. 6.3 КоАП РФ и не является минимальным.

Доводы жалобы о необходимости отмены постановления сводятся к тому, что ИП Беспаловой М.И. назначено чрезмерно мягкое наказание в виде административного штрафа, в то время как с учетом допущенных ею нарушений, имелись основания для назначения наказания в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя.

Однако п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмена постановления с направлением дела на новое рассмотрение в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, допускается только по жалобе потерпевшего.

Иных доводов о необходимости отмены постановления в жалобе не приводится.

При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

С учетом изложенного постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения нет.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Гусь-Хрустального городского суда от 22 мая 2012 года, вынесенное в отношении ИП Беспаловой М.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу начальника ТОУ Роспотребнадзора по Владимирской области в г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустальном районе Гончаровой Н.П. - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Шайкин