Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 12 июля 2012 г. по делу N 33-3627

судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда

в составе: председательствующего Денисова Ю.А.

судей Кожевниковой А.Б. и Батищевой Л.В.

при секретаре Пристромове А.В.

заслушала в открытом заседании по докладу судьи Кожевниковой А.Б.

дело по иску ЗАО "КредитЕвропаБанк" к Акуловой В. П., Акулову Н. П., Акуловой Ю.А. и Акуловой В. А., в лице их законного представителя Акуловой И. В., о взыскании в солидарном порядке суммы просроченного основного долга по кредитному договору ; суммы процентов, начисленных на сумму кредита; суммы процентов на просроченный основной долга и судебных расходов; обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе представителя Акуловой В.П. - Благодир Е.В.

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 18 апреля 2012г.

(судья Щербинина Г.С.),

УСТАНОВИЛА:

ЗАО "Кредит Европа Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Акулову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 28 ноября 2011 года в связи со смертью ответчика Акулова А.Н. произведена замена ответчика Акулова А.Н. на его правопреемника Акулову В.П.(л.д.97).

Определением от 16 января 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Страховая компания "Кредит Европа Лайф" (л.д.108).

Определением от 09 февраля 2012 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Акулов Н.П., Акулова И.В., действующая; в интересах несовершеннолетних Акуловой В.А. и Акуловой Ю.А. (л.д. 157).

Определением от 19 марта 2012 года к производству суда принято уточненное исковое заявление ЗАО "Кредит Европа Банк" к наследникам умершего Акулова А.Н. - Акуловой В.П., Акулову Н.П., Акуловой И.В., действующей в интересах несовершеннолетних Акуловой Ю.А. и Акуловой В.А. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" суммы просроченного основного долга в размере ------- рублей --- копеек, суммы начисленных на кредит процентов в размере ----------- рублей --- копейки, суммы процентов на просроченный основной долг в размере -------- рубля, итого -------------; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль -----------------------------.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 12.07.2009 года между Банком и Акуловым А.Н. был заключен кредитный договор N00459CL000000004783, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ---------- рублей для приобретения автомобиля марки ----------------. Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит в соответствии с договором каждый месяц не позднее дат, указанных в графике погашения задолженности, и уплачивать проценты, начисленные на кредит в размере 34 % годовых. Величина ежемесячного взноса в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов составляла -------- рублей -------- копеек. В соответствии с разделом 3 Договора о предоставлении кредита и залоге автомобиля, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств может быть обращено взыскание на заложенное имущество. 12 июля 2009 года Акулову А.Н. был открыт банковский счет, на который в соответствии с договором ему была перечислена сумма кредита. График платежей предусматривал ежемесячное внесение платежей в счет погашения кредита, однако в нарушение этого требования с 13.05.2010 года поступлений на банковский счет Акулова А.Н. не происходило, последний платеж в счет погашения кредита был произведен 12.05.2010 года в размере -------------- рублей. 24.05.2010 года Акулов А.Н. умер, о чем имеется свидетельство о смерти Н-СИ N 676783. У нотариуса Зарецких Л.И. в производстве имеется наследственное дело, из материалов которого следует, что наследниками Акулова А.П. являются Акулова В.П., Акулов Н.П., Акулова В.А., Акулова Ю.А. Так как условия договора не предусматривают возможность его расторжения смертью должника, а также в связи с тем, что кредитный договор не предусматривает прекращение обязательств сторон окончанием срока действия договора, истец обратился в суд.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 18 апреля 2012г. исковые требования ЗАО "КредитЕвропаБанк" удовлетворены частично, сумма кредита и проценты по нему взысканы с Акуловой В.П., обращено взыскание на автомобиль.

В апелляционной жалобе представитель Акуловой В.П. - Благодир Е.В. просит состоявшееся решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебную коллегию явилась 3-е лицо Акулов Н.П., представитель Акуловой В.П.- Благодир Е.В., остальные участники процесса не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Акуловой В.П. - Благодир Е.В., Акулова Н.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 12.07.2009 года между Банком и Акуловым А.Н. был заключен кредитный договор N00459CL000000004783, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере --------- рублей для приобретения автомобиля марки --------------------

Согласно свидетельству о получении информации о полной стоимости кредита (л.д.15) срок кредита - 24 месяца, процентная ставка по кредиту (годовая) -34%, дата полного погашения кредита - 12.07.2011 года.

Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит в соответствии с договором каждый месяц не позднее дат, указанных в графике погашения задолженности. Величина ежемесячного взноса в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов составляла -------- рублей --------- копеек (л.д.13).

Так же при оформлении кредитного договора 12.07.2009 года Акуловым А.Н. подписано соглашение, по которому он дал согласие быть застрахованным по программе страхования заемщиков банка от несчастных случаев.

Ответчик на перечисленные ему денежные средства приобрел у ИП Ковшов С.А. автомобиль марки ---------, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 12 июля 2009 года (л.д.24), актом приема -, передачи от 12 июля 2009 года платежным поручением от 12 июля 2009 года (л.д.26).

При наступлении даты погашения очередного платежа по кредитному договору заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме, так как скончался 24 мая 2010 года (л.д.84).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Удовлетворяя требования Банка, суд первой инстанции исходил из того, что с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего - Акулова В- П- (л.д.94), которая была надлежащим образом извещена нотариусом об имеющейся у Акулова А.Н. задолженности перед банком (л.д.143-144). Наследники по закону: Акулов Н.П., Акулова И.В., действующая в интересах несовершеннолетних Акуловой В.А. и Акуловой Ю.А. с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д. 128-156). Следовательно, по долгам наследодателя Акулова А.Н. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества должна отвечать принявшая наследство мать умершего - Акулова В.П.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что ответственность по кредитному обязательству не должна быть возложена на страховую компанию, поскольку выгодоприобретателем по договору страхования заемщиков ЗАО "Кредит Европа Банк" от несчастных случаев и болезней является ЗАО "Кредит Европа Банк" (л.д.16), и обращение с требованием к страховой компании в соответствии со ст.934 ГК РФ является его правом, а не обязанностью.

Удовлетворяя исковые требования ЗАО "КредитЕвропаБанк" о взыскании задолженности по кредитному договору, районный суд полно и всесторонне исследовал доводы и возражения сторон, имеющиеся доказательства, дал им необходимую оценку и пришел к правомерным выводам исходя из возникших правоотношений.

При этом суд обоснованно исходил из обязанности наследника, принявшего наследство заемщика отвечать по обязательствам умершего должника.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен.

Приведенные в решении нормы материального права применены и истолкованы судом верно.

Оценка доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ является правильной.

Выводы суда в решении соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и основаны на представленных доказательствах.

Доводы жалобы об обязательствах страховой компании в случае смерти должника по выплате банку страхового возмещения не влияют на постановленное судом решение, поскольку отношения по страховому возмещению не являлись предметом спора, данные утверждения направлены на переоценку доказательств, выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмены законного и обоснованного судебного постановления.

Не состоятельна и ссылка представителя ответчика на то, что неустойка по кредитному договору не должна быть взыскана с наследника, т.к. это является штрафной санкцией, поскольку к наследнику перешли обязательства по кредитному договору в полном объеме, в том числе и по уплате процентов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 18 апреля 2012г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Акуловой В.П. - Благодир Е.В. - без удовлетворения..

Председательствующий:

Судьи коллегии: