Кассационное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 06 июля 2012 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Курского областного суда от 06 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Журавлёва А.В.

и судей Леонтьевой И.В., Чупрыной С.Н.,

при секретаре Поздняковой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковомузаявлению Коротковой З.В. к Администрации Дмитриевского районаКурской области о признании вдовой ветерана Великой Отечественной войны, признании права на получение мер социальной поддержки, установленных для семей умерших участников Великой Отечественной войны,поступившее по апелляционной жалобе Коротковой З.В. на решение Дмитриевского районного суда Курской области от 26 апреля 2012 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Журавлёва А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Короткова З.В. обратилась в суд с исковым заявлением о признании её вдовой ветерана Великой Отечественной войны, признании за нею права на получение мер социальной поддержки, установленных для семей умерших участников Великой Отечественной войны.

В обоснование своего иска указала, что она с 8 февраля 1956 года состояла в браке с "К."., ".." года рождения. 18 апреля 1999 года супруг умер.

Согласно архивной выписки архивного отдела "..." от "..." "К." значится в книге по учёту трудодней колхозников и получении продуктов по выработанным трудодням за 1944 год - 28 тр./дней (май-сентябрь, декабрь), 1945 год - 61 тр./день (февраль-ноябрь).

Данные обстоятельства подтверждают, что её супруг работал в тылу более шести месяцев и в силу статей 2, 20 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5- ФЗ "О ветеранах" он являлся ветераном Великой Отечественной войны. О том, что "К." был ветераном Великой Отечественной войны свидетельствует также и юбилейная медаль "50 лет победы в Великой Отечественной войне 1941- 1945 г.г.", которой он был награждён.

Однако, у супруга отсутствовало удостоверение, подтверждающее, что он являлся ветераном Великой Отечественной войны, а поэтому она просила суд признать её вдовойветерана Великой Отечественной войны - "К."., а также признать за нею право на получение соответствующих мер социальной поддержки.

Судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе Короткова З.В. просит отменить решение суда как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Коротковой З.В. адвоката Аксёнова Н.В., поддержавшего апелляционную жалобу, объяснения представителя Администрации Дмитриевского районаКурской области Мацько Д.Д., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона "О ветеранах" меры социальной поддержки лиц, проработавших в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награждённых орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Законом Курской области от 1 декабря 2004 г. N 58-ЗКОустановлены меры социальной поддержки лиц, проработавших в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награждённых орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.

Однако этим Законом и иными нормативными правовыми актами Курской области не установлены меры социальной поддержки для вдов указанной категории ветеранов Великой Отечественной войны.

В связи с изложенным у суда не имелось законных оснований для удовлетворения исковых требований Коротковой З.В. Иные выводы суда, приведённые в решении, правового значения по данному делу не имеют.

В апелляционной жалобе не содержится доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований Коротковой З.В.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитриевского районного суда Курской области от 26 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: