Постановление Курского областного суда от 22 июня 2012 г.

Постановление Курского областного суда от 22 июня 2012 г.
(Извлечение)

Председатель Курского областного суда Золоторев В.Г., рассмотрев по жалобе Касулина В.Н. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Касулина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца "данные изъяты", проживающего по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Тимского района Курской области от 05 сентября 2011г. Касулин В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе ставится вопрос об отмене вынесенного по делу судебного постановления как незаконного.

Проверив материалы дела, нахожу вынесенное по делу постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из обжалуемого постановления, 31 июля 2011 года около 19 час. 20 мин. в с.Вольная Заря Тимского района Курской области Касулин В.Н., являясь водителем автомобиля "данные изъяты" государственный регистрационный знак "данные изъяты" и участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения употребил спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные выводы соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными судьями доказательствами, подробно мотивированы в постановлении и решении, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не допущено. Действия Касулина В.Н. правильно квалифицированы и административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств в минимальном размере.

Доводы жалобы о неправильном оформлении протокола об отстранении Касулина В.Н. от управления транспортным средством не могут быть приняты во внимание, поскольку сам Касулин В.Н. не оспаривает факта управления транспортным средством и причастности к ДТП и его виновность в совершении вменяемого ему в вину правонарушения подтверждена иными доказательствами.

Так, в протоколе об административном правонарушении Касулин В.Н. собственноручно указал: "Когда я после ДТП отогнал машину с места происшествия я употребил спиртные напитки" (л.д.2). Данная запись, самостоятельно выполненная Касулиным В.Н., свидетельствует о признании им своей вины и о наличии у него возможности изначально выразить свое несогласие с порядком оформления протоколов. Правильность составления протокола об административном правонарушении, разъяснение при этом ему его прав Касулин В.Н. удостоверил своими собственноручными записью и подписями.

Доводы жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовали свидетели и понятые, не свидетельствуют о недопустимости указанного протокола, поскольку действующее законодательство не содержит требования о составлении данного протокола в присутствии свидетелей и понятых. При этом, как следует из материалов дела, свидетели, являвшиеся очевидцами употребления Касулиным В.Н. спиртного после ДТП, отсутствуют.

Доводы жалобы о том, что в Акте освидетельствования Касулина В.Н. отсутствуют подписи понятых, в силу вышеизложенного не свидетельствуют о недоказанности вины Касулина В.Н., который сам свою вину признал и постановление мирового судьи в установленным законом порядке в районный суд не обжаловал.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным иные доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности или необоснованности обжалуемого постановления и не могут быть признаны поводом к его отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Курского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Тимского района Курской области от 05 сентября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Касулина В.Н. - без удовлетворения.

Председатель

Курского областного суда В.Г. ЗОЛОТОРЕВ