Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09 августа 2012 г. по делу N 33-15971/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.,

судей Хапаевой С.Б., Мадатовой Н.А.,

при секретаре Янковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 августа 2012 года апелляционную жалобу Камышановой Софьи Игоревны на решение Протвинского городского суда Московской области от 28 мая 2012 года по делу по иску Камышановой Софьи Игоревны к Администрации г. Протвино Московской области, Главе г. Протвино, Министерству образования Московской области о признании незаконным Постановления в части закрепления жилой площади и возложения обязанности,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

объяснения Камышановой С.И., Крашенкиной А.А., Крашенкина В.И., представителя Министерства образования Московской области - Михалина О.С.

УСТАНОВИЛА:

Камышанова С.И. обратилась в суд с иском к администрации г. Протвино Московской области, Главе г. Протвино, Министерству образования Московской области о признании незаконным п. 2 постановления Главы г. Протвино N 783 от 30 октября 2007 г. о закреплении за ней жилой площади по адресу: "адрес" и возложении на Администрацию г. Протвино обязанность предоставить ей жилое помещение в соответствии с требованиями закона.

В обоснование требований истица указывала, что является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, в возрасте от 18 до 23 лет, так как её мать умерла в 2002 г., а отец сначала отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем её опекуном была назначена бабушка Крашенкина (Мелкумян) А.А. Впоследствии в 2008 г. её отец был лишён родительских прав в отношении неё.

Пунктом 2 оспариваемого постановления гарантирована сохранность закреплённого за Камышановой С.И. жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу. Истица полагает закрепление данного жилого помещения за собой неправомерным, поскольку эта квартира принадлежит на праве собственности другим лицам - её бабушке Крашенкиной А.А. и её мужу Крашенкину В.И.

Представитель истицы Долматова Л.Ф. иск поддержала, пояснив, что закрепление указанной жилой площади не могло быть произведено, так как на тот момент её доверительница не подпадала под действие положений Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей". Кроме того, в настоящее время истица не является членом семьи собственников закрепленной за ней жилой площади, так как ведёт с ними раздельное хозяйство.

Представитель Администрации г. Протвино и главы г. Протвино Ледова Н.В. иск не признала, сославшись на то, что истица являлась членом семьи собственника спорного жилого поселения и проживала в нём на законных основаниях задолго до закрепления за ней этой квартиры.

Представители Министерства образования Московской области и третьего лица Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Протвино Михалина О.С. иск не признали, поскольку действия Крашенкиной А.А. и её мужа, сначала в 1997 году давших согласие на регистрацию в их квартире истицы с матерью (л.д. 12), а потом на установление над ней опеки, свидетельствуют о том, что они являлись членами одной семьи (л.д. 36).

Третьи лица Крашенкина А.А. и Крашенкин В.И. иск поддержали.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с решением суда, Камышанова С.И. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и вынести новое решение. Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно Федеральному закону от 21 декабря 1996 г. "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" и Закона Московской области "О предоставлении полного государственного обеспечения и дополнительных гарантиях по социальной поддержке детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей" вне очереди однократно обеспечиваются жильём дети соответствующей категории и лица, из их числа, в случае, если они не имеют закреплённого за ними жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела следует, что истица с матерью вселились в квартиру Крашенкиных в 1997 году, в которой с этого периода времени зарегистрированы. Мать истицы - Камышанова А.В. умерла 02 января 2002 г., а отец на тот момент находился под стражей по уголовному делу и впоследствии был осуждён, в связи с чем постановлением Главы г. Протвино Московской области N 47 от 28 января 2002 г. опекуном Камышановой С.И. была назначена её бабушка Крашенкина (Мелкумян) А.А.

Впоследствии в 2008 г. отец Камышановой С.И. лишён родительских прав в отношении неё.

Пунктом 2 Постановления главы г. Протвино N 783 от 30 октября 2007 г. за истицей закреплена жилая площадь по адресу: Московская область, "адрес"

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался приведёнными нормами и обоснованно исходил из того, что истица имеет закреплённое за ней жилое помещение, в которое она была вселена как член семьи собственника жилого помещения, в установленном законом порядке нуждающейся в предоставлении другого жилья не признавалась.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истица не является членом семьи Крашенкиной А.А., были предметом изучения судебной коллегии, аналогичны позиции истца по делу, основаны на субъективной оценке фактических обстоятельств дела и толковании норм законодательства. Они не содержат в себе правовых оснований, влекущих отмену решения суда первой инстанции и противоречат материалам дела.

Таким образом, судом установлены все обстоятельства по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Протвинского городского суда Московской области от 28 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Камышановой Софьи Игоревны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи