Постановление Ярославского областного суда от 10 сентября 2012 г. по делу N 4А-261/2012

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В. Н.,

рассмотрев надзорную жалобу Петрова С. Ю. на постановление судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 16 мая 2012 года, которым

Петров С.Ю., ... года рождения, уроженец ...,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, и на решение судьи Ярославского областного суда от 21 июня 2012 года об оставлении названного постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Петров С. Ю. признан виновным в том, что 21 апреля 2012 года в 21 час 20 минут у дома N ... по улице ..., управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... и произведя столкновение с автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО1, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В надзорной жалобе защитник просит постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Ссылается на то, что при столкновении автомобилей получил телесные повреждения, испытывал сильную боль и ушёл с места дорожно-транспортного происшествия в отделение скорой помощи, но по дороге на него напали неизвестные и ударили по голове. Указывает на то, что, очнувшись, он пришёл в больницу, от госпитализации отказался потому, что врачи оказывали помощь другому пациенту, 23 апреля 2012 года пришёл на приём к неврологу и получил больничный лист, лечился амбулаторно. Отмечает, что у него не было умысла скрываться с места дорожно-транспортного происшествия. Не соглашается с оценкой доказательств судьёй районного суда и судьёй областного суда, обращает внимание на отсутствие в материалах дела подлинника определения о возбуждении дела об административном правонарушении. Оспаривает вывод судьи областного суда о том, что наличие у него двоих малолетних детей не повлияло на справедливость назначенного наказания.

Проверив дело об административном правонарушении, нахожу надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судьёй районного суда и судьёй областного суда не допущено. Дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности, наличие в материалах дела надлежаще заверенной копии вынесенного и подписанного правомочным должностным лицом ГИБДД определения о возбуждении дела не ставит под сомнение факт проведения по делу административного расследования.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Виновность Петрова С. Ю. в совершении административного правонарушения подтверждена рапортом и сообщением о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места происшествия, справкой о ДТП, объяснениями потерпевшего ФИО1, показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, актом судебно-медицинского освидетельствования и иными материалами дела. Перечисленным доказательствам в постановлении и решении дана соответствующая ст. 26.11 КоАП РФ оценка с приведением мотивов, по которым отвергнуты показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и объяснения Петрова С. Ю. о необходимости оказания Петрову срочной медицинской помощи.

В соответствии со ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года N 5847-1 осуществляемая безотлагательно скорая медицинская помощь оказывается гражданам при состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства.

Вывод судьи районного суда и судьи областного суда о том, что после дорожно-транспортного происшествия Петров С. Ю. не нуждался в неотложной медицинской помощи, является обоснованным. Потерпевший ФИО1 рассказывал, что после столкновения транспортных средств в 21 час 20 минут 21 апреля 2012 года водитель ... с места происшествия убежал. ... центральная районная больница находится от места дорожно-транспортного происшествия на расстоянии ... метров, однако обратился Петров С. Ю. в это медицинское учреждение лишь в 23 часа 15 минут 21 апреля 2012 года, при этом сообщил фельдшеру больницы и дежурному ... ОМВД России о том, что травму головы ему причинили неизвестные лица, ударив на улице. Никакой экстренной медицинской помощи в Даниловской ЦРБ Петрову С. Ю. не оказывалось, он был только осмотрен дежурным врачом, хирургом и неврологом, от госпитализации категорически отказался. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования, причинённые Петрову С. Ю. три ссадины размерами от 5 на 2 мм до 6 на 3 мм волосистой части головы и сотрясение головного мозга относятся к лёгкому вреду здоровью.

При таких обстоятельствах деяние Петрова С. Ю. правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Назначенное виновному административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год является минимальным.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Даниловского районного суда Ярославской области от 16 мая 2012 года и решение судьи Ярославского областного суда от 21 июня 2012 года в отношении Петрова С.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а надзорную жалобу Петрова С. Ю. - без удовлетворения.

Председатель

Ярославского областного суда В. Н. Ананьев