Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03 июля 2012 г. по делу N 33-11727/2012

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Стрыгиной С.С., Багрий Л.Б.

по докладу судьи краевого суда Стрыгиной С.С.

при секретаре с\з Бабенко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации МО г. Краснодара по доверенности - Супрун В.С. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цвет Николай Алексеевич, Цвет Анастасия Сергеевна в своих интересах и интереса несовершеннолетнего Цвет Александра Александровича, Аврах Алексей Владимирович обратился в суд заявлением о признании, совместно проживающих лиц, членами семьи, в обоснование своих требований истцы указали, что Цвет Н.А. на основании постановления администрации МО город Краснодар от 28.04.2010 г. N 2530 поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по двум спискам: - по категории муниципальной подведомственности, по списку граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие радиационных аварий и катастроф. Цвет Н.А. включен в состав участников подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011-2015 годы. В соответствии с п. 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" Федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы членами семьи гражданина - участника подпрограммы признаются постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети и родители гражданина - участника подпрограммы. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с гражданином - участником подпрограммы, учитываются при расчете размера субсидии в случае признания их в судебном порядке членами его семьи. 05.09.2009 года отделом ЗАГС Лабинского района Краснодарского края зарегистрирован брак между Цвет А.Н. и Цвет А.С., 11.09.2009 года у них родился сын Цвет Александр Александрович. Ребенок и супруга сына заявителя с 11.09.2009 года постоянно проживают в принадлежащей Цвет Н.А. квартире. Аврах А.В. с 13.03.2003 года зарегистрирован, и с рождения постоянно проживает в квартире, что подтверждается выпиской из лицевого счета, паспортными данными, свидетельством о регистрации места жительства несовершеннолетнего, в связи с чем, заявители просят признать их членами семьи.

Заявители и их представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении.

Представитель Управления по жилищным вопросам администрации МО г. Краснодар в судебном заседании при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации МО г. Краснодар в судебном заседании в интересах ребенка просил заявленные требования истцов удовлетворить.

Представитель департамента жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 апреля 2012 года, заявленные истцами требования удовлетворены в полном объёме.

В апелляционной жалобе представитель администрации МО г. Краснодара Супрун В.С. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального прав и принять по делу новое решение, в котором заявителям в удовлетворении их требований - отказать.

Представитель администрации МО г. Краснодара в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен, о причинах не явки суду не сообщил. Судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судом первой инстанции при рассмотрении и разрешении настоящего дела не были допущены нарушения и не правильное применение норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на его исход.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, прежде всего, исходил из то, что Цвет Н.А., на основании постановления администрации МО город Краснодар от 28.04.2010 г. N 2530, поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по двум спискам:

1) по категории муниципальной подведомственности,

2) по списку граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие радиационных аварий и катастроф.

Цвет Н.А. включен в состав участников подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 ? 2015 годы.

В соответствии с п. 17 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" Федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы членами семьи гражданина - участниками подпрограммы признаются постоянно проживающие совместно с ним: супруга (супруг), их дети и родители гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с гражданином - участником подпрограммы, учитываются при расчете размера субсидии в случае признания их в судебном порядке членами его семьи.

Цвет Н.А. принадлежит на праве собственности квартира в доме по " адрес обезличен " в пос. лазурном г. Краснодара жилой площадью 39,9 кв.м., общей 10 площадью 59,5 кв.м. на основании договора передачи в собственность квартиры N 134 от 04.01.1994 года.

Вместе с Цвет Н.А. постоянно проживают и зарегистрированы по месту жительства члены его семьи:

- жена - Цвет Зинаида Анатольевна,

- дети - Цвет Александр Николаевич и Аврах Ангелина Николаевна,

- жена сына Цвет Анастасия Сергеевна,

- внуки Аврах Алексей Владимирович и несовершеннолетний Цвет Александр Александрович, 11.09.2009 г.р., а всего в квартире проживают 7 человек.

Ребенок и супруга сына заявителя с 11.09.2009 года постоянно проживают в принадлежащей Цвет Н.А. квартире.

Аврах А.В. с 13.03.2003 года зарегистрирован, и с рождения постоянно проживает в квартире Цвет Н.А., что подтверждается выпиской из лицевого счета, паспортными данными, свидетельством о регистрации места жительства несовершеннолетнего.

При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что супруга сына заявителя, а так же его внуки, проживают совместно, ведут общее хозяйство, и являются членами его семьи.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылаются заявители в обосновании своих требований, в судебном заседании нашли свое подтверждение, а следовательно, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований. Оснований считать этот вывод неверным у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции постановил решение, исходя из установленных по делу обстоятельств, нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на законность судебного решения, допущено не было, поэтому считает его законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: _____________________

Судьи: __________________ _________________