Определение Краснодарского краевого суда от 02 августа 2012 г.
(Извлечение)
Судья Краснодарского краевого суда Сибятуллова Л.В., рассмотрев кассационную жалобу Хачатрян П.В., поступившую в краевой суд 23 июля 2012 года на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 апреля 2012 года по делу по заявлению Чевиль В.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП,
УСТАНОВИЛА:
Чевиль В.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю об окончании исполнительного производства по исполнительному листу от 23 ноября 2010 года и постановления об окончании исполнительного производства от 17 ноября 2011 года.
Свои требования мотивировала тем, что Красноармейским районным судом 23 ноября 2010 года вынесено решение о запрете строительства Хачатрян П.В. жилого дома в " адрес обезличен " в нарушение выданной градостроительной документации, а именно с отступлением от межи по " адрес обезличен " - до 3 метров, а от межи участка по ул. " адрес обезличен " - до 1 метра. Выдан исполнительный лист от 23 ноября 2010 года о принудительном исполнении. 17 ноября 2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, но Хачатрян П.В. продолжает строительство по прежним границам на том же месте вопреки решению суда. Просит обязать службу судебных приставов обеспечить надлежащее исполнение решения суда от 23 ноября 2010 года.
Решением Красноармейского районного суда от 18 января 2012года требования Чевиль В.В. были удовлетворены.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 27 марта 2012 года, решение Красноармейского районного суда от 18 января 2012 года отменено, назначено рассмотрение дела по правилам производства суда первой инстанции.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 17 апреля 2012 года, решение Красноармейского районного суда от 18 января 2012 года отменено, по делу вынесено новое решение об удовлетворении заявленных требований Чевиль В.В.
Суд признал незаконным постановление судебного пристава - исполнителя Красноармейского РОССП УФССП по Краснодарскому краю об окончании исполнительного производства от 17 ноября 2011 года.
Обязал службу судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю в Красноармейском районе принять предусмотренные законом меры к исполнению решения Красноармейского районного суда от 23 ноября 2010 года.
В кассационной жалобе Хачатрян П.В. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 апреля 2012 года, поскольку считает, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких нарушений судом при рассмотрении указанного дела допущено не было.
Из материалов кассационного производства следует, что Чевиль В.В. принадлежит по решению администрации Марьянского сельского поселения от 23 сентября 1992 года земельный участок по адресу: " адрес обезличен "
Хачатряну П.В. по договору купли-продажи от 08 декабря 2009 года принадлежит земельный участок по адресу: " адрес обезличен "
Вступившим в законную силу решением Красноармейского районного суда от 23 ноября 2010 года Хачатряну П.В. запрещено вести строительство жилого дома по адресу: " адрес обезличен " Красноармейском районе в нарушение выданной градостроительной документации.
На Хачатряна П.В. возложена обязанность привести возведенную часть жилого дома по указанному адресу в соответствие с выданной градостроительной документацией, при этом соблюдая установленные параметры при строительстве жилого дома, где указано отступление от межи земельного участка в " адрес обезличен " - до 3 метров, а от межи земельного участка в " адрес обезличен " - от 1 метра, обязанности по выполнению указанных действий возложены на Хачатряна П.В.
На основании исполнительного листа от 23 ноября 2010 года в отношении Хачатряна П.В. было возбуждено исполнительное производство.
Исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем постановлением от 17 ноября 2011 года в связи с фактическим исполнением по результатам комиссионного выезда специалистов Краснодарского филиала ГУП БТИ Краснодарского края "Крайтехинвенторизация" по адресу: " адрес обезличен " о чем составлен Акт осмотра от 17 ноября 2011 года.
Вместе с тем, участие в исполнительном производстве специалиста, предусмотрено ст. 61 Федерального Закона РФ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года, во взаимодействии со статьей 2 данного Закона, действия судебного пристава-исполнителя должны быть направлены на правильное и своевременное исполнение судебных актов с участием специалиста, при этом не допускается пересмотр судебных актов по средством специальных познаний в области градостроительства.
Кроме того, выводы специалистов "Крайтехинвентаризация" противоречат данным прокурорской проверки, проведенной по заявлению Чевиль В.В., согласно которой "Правила землепользования и застройки Марьянского сельского поселения Красноармейского района применительно к территории населённого пункта станица Марьянская", принятые решением N 15/3 от 06.10.2010 года Советом Марьянского сельского поселения в части п. 7 Ж-1 А, Ж-1Б ст. 35 которого, минимальный отступ от границ соседнего участка до жилого дома составляет 1 м. противоречит п. п. 5.3.4 Постановления Госстроя РФ от 30.12.1999 N 94 "О принятии свода правил "Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства" и свода правил "Разработка, согласование, утверждение и состав проектно-планировочной документации на застройку территорий малоэтажного жилищного строительства" в которых предусмотрено, что до границы соседнего приквартирного участка расстояния по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее: от усадебного, одко-двухквартирного и блокированного дома - 3 м. По результатам прокурорской проверки прокурором внесен протест.
Так же, судебной коллегией установлено, что строительство Хачатряном В.П. продолжается вестись в прежних размерах, что не опровергалось Хачатряном В.П. в судебном заседании.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом не дана оценка представленным доказательствам, основанием для отмены апелляционного определения не являются, поскольку суд кассационной инстанции не вправе входить в переоценку тех или иных доказательств. В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ право оценки доказательств принадлежит суду первой, а не кассационной инстанции.
Соответственно изложенные в жалобе доводы в силу ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь за собой возможность отмены судебных постановлений в кассационном порядке.
Руководствуясь ст. 382, 383 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
В передаче кассационной жалобы Хачатряна П.В. для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.
Судья краевого суда Л.В. Сибятуллова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.