Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05 июня 2012 г. по делу N 33-10787/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гончаровой С.Ю.,

и судей Олькова А.В. и Иваненко Е.С.

по докладу судьи Олькова А.В.

при секретаре Горностаеве С.Д.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по заявления судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю о замене стороны в исполнительном производстве.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда поступило заявление судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю о замене стороны в исполнительном производстве.

В обоснование заявления заявитель указывает, что " дата обезличена " в Геленджикским городским отделом УФССП по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство на основании поступившего исполнительного листа от " дата обезличена " Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда об обязании Минасову В.А. привести в первоначальное положение оконный проем в стене комнаты , выходящий под навес "Г-25", мансардное помещение , помещение первого этажа и не чинить препятствий в пользовании Солодкому Е.С. частью чердачного помещения и навесом литер Г25. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что " дата обезличена " произошла смена собственника жилого дома и земельного участка расположенного по адресу " адрес обезличен ". В связи с этим просит суд заменить сторону в исполнительном производстве, а именно заменить сторону- ответчика Минасову " Ф.И.О. "9 на Габриелян " Ф.И.О. "10.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, для замены стороны необходимо чтобы сторона являлась правопреемником должника.

Как усматривается из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от " дата обезличена " Габриелян В.Ю. приобрела часть жилого дома по " адрес обезличен " по договору дарения.

Правопреемство это переход прав и обязанностей от одного лица к другому. Правопреемство может осуществляться в силу закона, договора или других юридических оснований. Глава 32 Гражданского кодекса РФ не предусматривает, что к одаряемому переходят обязанности дарителя. Таким образом, при совершении дарения закон не предусматривает переход обязанностей дарителя. Договор или другое юридическое основание, подтверждающее переход обязанностей от Минасовой В.А. к Габриелян В.Ю. заявитель суду не предоставил.

Исходя из вышеизложенного заявление судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю о замене стороны в исполнительном производстве не может быть удовлетворено, в связи недоказанностью правопреемства Габриелян В.Ю. за Минасовой В.А.

Руководствуясь ст. 44, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Геленджикского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю о замене стороны в исполнительном производстве отказать.

Председательствующий _____________________

Судьи ________________ __________________