Определение Краснодарского краевого суда от 17 августа 2012 г. по делу N 4г-6712/12

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев кассационную жалобу Мищенко ..., представителя Яраева ..., поступившую 31 июля 2012 г., на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 марта 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 мая 2012 г. по делу по иску Яраева ... к ООО " ..." о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛА:

Яраев ... обратился в суд с иском к ООО " ..." о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 марта 2012 г. в удовлетворении исковых требований Яраеву ... отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 мая 2012 г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Мищенко ..., представитель Яраева ..., просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ).

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Из судебных постановлений усматривается, что 22.10.2007 г. между ООО " ..." (заемщик) и Яраевым ... (займодавец) были заключены два договора займа, по условиям которых займодавец передал заемщику заем в размере .... и ...., а заемщик обязался вернуть сумму займа по истечении 1 года с момента фактического поступления суммы займа на расчетный счет заемщика.

Сумма займа в размере .... была перечислена на счет заемщика 22.10.2007 г., т.е. срок возврата денежных средств по договору займа от 22.10.2007 г. истек 22.10.2008 г.

Сумма займа в размере .... была перечислена на счет заемщика 22.11.2007 г., т.е. срок возврата денежных средств по договору займа от 22.11.2007 г. истек 22.11.2008 г.

Отказывая Яраеву ... в удовлетворении исковых требований суд принял во внимание тот факт, что истечение срока исковой давности ст. 199 ГК РФ, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судебные инстанции установили, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек в октябре и ноябре 2011 г.

Судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать Мищенко ..., представителю Яраева ..., в передаче кассационной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 марта 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 мая 2012 г. по делу по иску Яраева ... к ООО " ..." о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева