Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 июня 2012 г. по делу N 33-10406/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Залесной Р.Н.

и судей: Кудрявцевой Е.Н., Семешиной Д.В.

по докладу судьи Кудрявцевой Е.Н.

при секретаре Соловьеве К.К.

слушала в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по апелляционным жалобам Боровковой Л.С., Идилевой М.М. на решение Динского районного суда от 19 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Боровкова Л.С. обратилась в суд с иском к Идилевой М.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2009г. по 31.12.2009г. в сумме " данные изъяты " рублей " данные изъяты " копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме " данные изъяты " рублей " данные изъяты " копеек, указав, что решением Динского районного суда от 28.08.2009г. с ответчицы в пользу истицы взыскано сумма основного долга в размере " данные изъяты " рублей, а также проценты за пользование чужыми денежными средствами в сумме " данные изъяты ". Никаких мер по урегулированию спора, либо по возврату взыскиваемых сумм ответчиком не предпринято.

В судебном заседании истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что рассчиталась по всем долгам с истицей еще в 2008 году. Кроме того, по исполнительному листу она, находясь в колонии-поселении работала и у нее удержано из зарплаты в пользу Боровковой Л.С. " данные изъяты " рублей.

Обжалуемым решением Динского районного суда от 19 марта 2012 года исковые требования Боровковой Л.С. удовлетворены частично. Взыскано с Иделевой М.М. в пользу Боровковой Л.С. проценты за пользование чужыми денежными средствами в сумме " данные изъяты " рубля " данные изъяты " копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме " данные изъяты " рублей " данные изъяты " копеек. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Боровкова Л.С. просит отменить решение суда, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Идилева М.М. в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части, так как считает, что с нее подлежат взысканию в пользу Боровковой Л.С. денежные средства в размере " данные изъяты " рублей " данные изъяты " копеек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения Боровковой Л.С. и ее представителя Кирьяковой Г.З., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, по доводам изложенным в жалобах.

Как следует из материалов дела, решением Динского районного суда от 28.08.2009г. с Идилевой М.М. в пользу Боровковой Л.С. взыскана сумма основного долга в размере " данные изъяты " рублей, и проценты за пользование чужыми денежными средствами в сумме " данные изъяты " рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Ответчица от уплаты взысканной по решению суда суммы долга и процентов уклоняется.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.09.2009 года по 31.12.2009 года с учетом ставки рефинансирования на тот момент составила " данные изъяты " рубля " данные изъяты " копеек.

Довод апелляционной жалобы Боровковой Л.С. о неправильном расчете процентов ошибочен и основан на неправильном толковании норм права. Расчет причитающихся сумм производился из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска.

Из справки Исправительной колонии следует, что ответчица выплатила истице в счет долга " данные изъяты " рубль " данные изъяты " копеек.

С учетом изложенного, сумма основного долга, подлежащая взысканию с Идилевой М.М. в пользу Боровковой Л.С. составила " данные изъяты " рублей 94 копейки, размер процентов за пользование чужыми денежными средствами составил " данные изъяты " рублей " данные изъяты " копеек.

Довод апелляционной жалобы Идилевой М.М. относительно того, что сумма долга была возвращена истице в полном объеме не нашел своего подтверждения в материалах дела.

В соответствии со ст. 98, 100, с Идилевой М.М. в пользу Боровковой Л.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере " данные изъяты " рублей " данные изъяты " копеек.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд вынес законное и обоснованное решение.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционных жалобах, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Динского районного суда от 19 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи