Решение Краснодарского краевого суда от 28 августа 2012 г. по делу N 12-1430/2012

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу " Ф.И.О. "1 на решение судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2012 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кущевского районного суда от 18 июля 2012 года постановление старшего инспектора ДИ и ОДД ОГИБДД ОМВД России по Кущевскому району от " дата обезличена " о назначении директору ДЭП-1 филиала ООО " " данные изъяты "" " Ф.И.О. "1 административного наказания по ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере " данные изъяты ". оставлено без изменения, а жалоба " Ф.И.О. "1. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "1 просит решение судьи отменить и прекратить производство по делу. В обоснование своих требований указал, что постановление по делу об административном правонарушении незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, на основании противоречивых доказательств.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящего суда не находит оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из протокола об административном правонарушении " адрес обезличен " от " дата обезличена ", " дата обезличена " на " адрес обезличен " директор ДЭП-1 филиала ООО " " данные изъяты "" " Ф.И.О. "1., являясь ответственным лицом, не обеспечил безопасность дорожного движения при содержании дорог, а именно допустил разрушение дорожного покрытия, в результате чего образовалась яма размером 156х98х20 см., что превышает допустимые п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 нормы.

Как установлено, указанный участок дороги находится на обслуживании ДЭП-1 филиала ООО " " данные изъяты "", директором которого является " Ф.И.О. "1, наделенный в силу своих должностных обязанностей административно-распорядительными функциями, в том числе, по осуществлению контроля за дорожным покрытием.

Постановлением по делу об административном нарушении " адрес обезличен " от " дата обезличена " директору ДЭП-1 филиала ООО " " данные изъяты "" " Ф.И.О. "1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере " данные изъяты ".

В соответствии со ст. 12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Вина должностного лица " Ф.И.О. "1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном нарушении " адрес обезличен " от " дата обезличена "; протоколом об административном правонарушении " адрес обезличен " от " дата обезличена "; актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от " дата обезличена "; объяснениями " Ф.И.О. "1., другими доказательствами дела об административном правонарушении.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене решения суда, поскольку направлены на неправильное толкование действующего административного законодательства, были предметом исследования судьи нижестоящей инстанции.

Доказательства, положенные судом в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

С учетом изложенного, судья вышестоящего суда находит решение судьи районного суда законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение судьи Кущевского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2012 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов