Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 августа 2012 г. по делу N 33-16068/12

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

пред-щего Залесной Р.Н.,

судей Семёшиной Д.В., Недюжина В.Г.,

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Величко Ж.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО "Росгосстрах" на решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 04 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сидоров И.С. в лице представителя Кравца О.В. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований истец ссылался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия 20 января 2012 года по вине " Ф.И.О. "7, управлявшего автомобилем ВАЗ 21093, причинены повреждения его автомобилю Хюндай Акцент. Автогражданская ответственность виновного лица застрахована ООО "Росгосстрах", которое выплатило ему страховое возмещение в размере " данные изъяты " руб. Согласно заключению ООО " " данные изъяты "" стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила " данные изъяты " руб., утрата товарной стоимости - " данные изъяты " руб. Истец просил взыскать с ответчика " данные изъяты " руб. с учетом выплаченной суммы, возместить расходы по оплате оценки " данные изъяты " руб., услуг представителя - " данные изъяты " руб., оформлению доверенности - " данные изъяты " руб., госпошлины " данные изъяты " руб.

В судебном заседании представитель ответчика уточнил требования в части страхового возмещения и просил взыскать " данные изъяты " руб., остальные требования поддержал.

Решением Первомайского районного суда гор. Краснодара от 04 апреля 2012 года требования удовлетворены: взыскано страховое возмещение в размере " данные изъяты " руб., расходы по оценке - " данные изъяты " руб., судебные расходы: оплата услуг представителя в размере " данные изъяты " руб., оформление доверенности " данные изъяты " руб., госпошлина - " данные изъяты " руб.

В апелляционной жалобе ООО "Росгосстрах" просит отменить решение в части взыскания УТС, так как величина УТС необоснованно включена в размер страхового возмещения. УТС не входит в размер реального ущерба потерпевшего, представляет собой упущенную выгоду в случае отчуждения автомобиля. Федеральным законом N40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объем возмещаемых расходов по договору ОСАГО ограничен только расходами на восстановление транспортного средства и никакой другой вид убытков в этот объем не включен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Как установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия по вине " Ф.И.О. "7 поврежден автомобиль истца. Автогражданская ответственность виновного в ДТП лица застрахована ответчиком, который выплатил страховое возмещение в размере " данные изъяты " руб. Согласно заключению ООО " " данные изъяты "" стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила " данные изъяты " руб. Утрата товарной стоимости составила " данные изъяты " руб. С учетом выплаченной страховщиком суммы и уточненных требований суд обоснованно взыскал " данные изъяты " руб. в возмещение стоимости восстановительного ремонта и частично утраты товарной стоимости, а также удовлетворил требования о возмещении расходов по оплате оценки, по оплате услуг представителя - " данные изъяты " руб., оформлению доверенности и уплате госпошлины, всего взыскано " данные изъяты " руб.

Доводы жалобы о необоснованном взыскании УТС являются несостоятельными.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости поврежденного в ДТП транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида) и его эксплуатационных качеств из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, механизмов и т.д. автомобиля и его последующего ремонта. Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение потребительской стоимости поврежденного в ДТП автомобиля нарушает права владельца транспортного средства.

Абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусматривающий, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Суд правильно руководствовался положениями ст.15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает выводы суда соответствующими требованиям закона и материалам дела, оснований к отмене решения и удовлетворению жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 04 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи