Решение Краснодарского краевого суда от 14 августа 2012 г. по делу N 12-1314/12

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Якимчик О.Н. на решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 25 июня 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении Якимчик О.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Якимчик О.Н. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Горячеключевского городского отдела ФССП Нарояна А.А. от " дата обезличена ", вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, которым Якимчик О.Н. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Свои доводы заявитель мотивировала тем, что она не чинила препятствий отцу ребенка, " Ф.И.О. "1, бабушке, " Ф.И.О. "2 к общению с несовершеннолетним ребенком, " Ф.И.О. "3, " дата обезличена " года рождения. Указанные требования она не выполняет по той причине, что в решении Горячеключевского городского суда Краснодарского края от " дата обезличена ", которым установлен порядок общения Коваленко В.В. и Коваленко Т.Н. с несовершеннолетним ребенком Коваленко А.В., в исполнительном листе " номер обезличен " от " дата обезличена " не указано, что она обязана отдавать ребенка отцу и бабушке именно по месту её регистрации: " адрес обезличен ".

Судебный пристав-исполнитель был уведомлен Якимчик О.Н. о том, что она не проживает по месту регистрации " адрес обезличен ", а фактически постоянно проживает в ст. Саратовской по " адрес обезличен ".

Обжалуемым решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от " дата обезличена " жалоба " Ф.И.О. "4 на постановление судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю от " дата обезличена " по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, Якимчик О.Н. подала жалобу, в которой просит отменить решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 25 июня 2012 года, полагая его незаконным и необоснованным.

Свои доводы заявитель мотивирует тем, что судебным приставом-исполнителем при вынесении обжалуемого постановления была нарушены процедура привлечения Якимчик О.Н. к административной ответственности.

Также, в своей жалобе Якимчик О.Н. просила восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования решения суда, поскольку копию решения Горячеключевского городского суда от 25 июня 2012 года она смогла получить только 05.07.2012г.

Также заявитель пояснила, что она проживает по другому адресу, ввиду чего судебный пристав-исполнитель вправе был производить исполнительские действия по фактическому месту жительства Якимчик О.Н.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, обсудив их, судья вышестоящей инстанции находит решение суда первой инстанции не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела, копия решения Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 25 июня 2012 года была вручена представителю Якимчик О.Н. " дата обезличена ", а жалоба на указанное решение подана " дата обезличена ", ввиду чего судья краевого суда полагает, что процессуальный срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине и может быть восстановлен.

Как следует из материалов административного дела, " дата обезличена " судебным приставом- исполнителем Горячеключевского ГОСП Кудашевым А.Н. в отношении Якимчик О.Н. было составлено требование, согласно которого она обязана не чинить препятствий Коваленко В.В., Коваленко Т.Н. на общение с несовершеннолетним ребенком, Коваленко А.В. по фактическому месту проживания указанному в исполнительном документе: " адрес обезличен ". Настоящее требование Якимчик О.Н. было вручено " дата обезличена ", в чём она собственноручно расписалась.

Материалами дела установлено, что " дата обезличена " судебным приставом-исполнителем Горячеключевского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю в присутствии понятых составлен акт о том, что в момент выезда по адресу: " адрес обезличен " ребенок, Коваленко А.В., не была передана для общения с отцом, за что Якимчик О.Н. была подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 28 ФЗ РФ N 229 от 02.10.2007г. "Об исполнительном производстве", лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится.

Положением ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства.

Вина Якимчик О.Н. в совершении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении " номер обезличен " от " дата обезличена ", постановлением судебного пристава-исполнителя от " дата обезличена ", требованием судебного пристава-исполнителя от " дата обезличена ", актом совершения исполнительских действий от " дата обезличена ".

Назначенное Якимчик О.Н. административное наказание соответствует пределам санкции статьи и отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Горячеключевского ГОСП правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, что также подтверждается материалами дела, ввиду чего довод заявителя жалобы о том, что процедура привлечения её к административной ответственности была нарушена, суд вышестоящей инстанции находит несостоятельным.

Кроме того, Якимчик О.Н., не отрицает того факта, что фактически отсутствовала по месту проведения исполнительских действий, в то время как была надлежащим образом уведомлена о проведении указанных действий.

Более того, Якимчик О.Н. не выполнила требования законодательства об исполнительном производстве и не сообщила судебному приставу-исполнителю о смене своего места жительства и места жительства ребенка.

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка, сомнений в правильности которой у судьи краевого суда она не вызвала.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции находит решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 25 июня 2012 года законным и обоснованным, принятым в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 3.07 КоАП РФ, судья краевого суда

РЕШИЛ:

Восстановить Якимчик О.Н. пропущенный процессуальный срок на обжалование решения суда.

Решение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 25 июня 2012 года оставить без изменения, а жалобу Якимчик О.Н. - без удовлетворения.

Судья