Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 июля 2012 г. по делу N 33-7325/12

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гантимурова И.А.

судей: Грымзиной Е.В., Поповой Е.В.

при секретаре Соколове С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косаревой Галины Николаевны, обратившейся в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего Глазова Алексея Юрьевича к Государственному учреждению культуры "Волгоградская областная универсальная научная библиотека им. М. Горького" о признании права собственности на долю дома определении порядка пользования домом, исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

по частной жалобе Государственного бюджетного учреждения культуры Государственному бюджетному учреждению культуры "Волгоградская областная универсальная научная библиотека им. М. Горького"

на определение Дзержинского районного суда города Волгограда от 16 июня 2010 года, которым исправлена арифметическая ошибка и описка в решении Дзержинского районного суда г. Волгоград от 08.12.2009года по гражданскому делу N2-5510/09 по иску Косаревой Галины Николаевны, в том числе и в интересах несовершеннолетнего Глазова Алексея Юрьевича к Государственному учреждению культуры "Волгоградская областная универсальная научная библиотека им. М. Горького" о признании права собственности на долю дома, определении порядка пользования домом, исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Грымзиной Е.В., судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 июня 2010 г. исправлена арифметическая ошибка и описка в решении Дзержинского районного суда г. Волгограда от 08 декабря 2009 года по гражданскому делу N2-5510/2009 по иску Косаревой Г.Н., обратившейся в суд в своих интересах, и в интересах несовершеннолетнего Глазова А.Ю. к Государственному учреждению культуры "Волгоградская областная универсальная научная библиотека им. М. Горького" о признании права собственности на долю дома определении порядка пользования домом, исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Не согласившись с указанным определением суда, ГБУК "Волгоградская областная унитарная библиотека им. М. Горького" обратилось в суд с частной жалобой, в которой оспаривает его законность и обоснованность, просит отменить.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела усматривается, что Косарева Г.Н., обращаясь в суд с иском к ГБУК "Волгоградская областная универсальная научная библиотека им. М. Горького" с учетом уточнения исковых требований просила суд признать за ней и ее сыном Глазовым А.Ю. право общей долевой собственности за каждым на 12/100 долей в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: "адрес".

Дзержинским районным судом г. Волгограда рассмотрены требования Косаревой Г.Н. и за ней, а также ее сыном, признано право общей долевой собственности на 23/100 долей дома.

Указанное решение вступило в законную силу 18 февраля 2010 года.

Устраняя в решении суда от 08.12.2009 года арифметическую ошибку и описку суд первой инстанции в определении от 16.06.2010 года указал о признании за Косаревой Г.Н. и Глазовым А.Ю. права собственности на "......." долей индивидуального жилого дома, по "......." долей за каждым.

Между тем, определение суда от 16.06.2010 года меняет существо самого решения и увеличивает долю истцов в праве общей долевой собственности.

Учитывая изложенное, определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16.06.2010 года нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

В то же время, поскольку все необходимые обстоятельства для разрешения вопроса об исправлении описки установлены, судебная коллегия считает возможным отменив определение суда первой инстанции, разрешить вопрос по существу - отказать Косаревой Г.Н. в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дзержинского районного суда города Волгограда от 16 июня 2010 года отменить, разрешив вопрос по существу.

Заявление Косаревой Галины Николаевны об исправлении описки в решении Дзержинского районного суда города Волгограда от 08.12.2009 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: