Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 августа 2012 г. по делу N 33-8019/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Колгановой В.М.,

судей Захаровой Т.А., Серышевой Н.И.,

при секретаре Пахотиной Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичева Анатолия Ивановича к ООО "Красноармейская Жилищная Компания", ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района" о возмещении компенсации морального вреда, убытков,

по апелляционной жалобе Фомичева Анатолия Ивановича

на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 24 мая 2012 года, которым постановлено:

"В удовлетворении иска Фомичева Анатолия Ивановича к ООО "Красноармейская Жилищная Компания", ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района" о солидарном взыскании компенсации морального вреда в размере "......." руб. и причиненных убытков в размере "......." руб., отказать".

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Захаровой Т.А., выслушав истца Фомичева А.И., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фомичев А.И. обратился в суд с иском к ООО "Красноармейская Жилищная Компания", ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района" о возмещении компенсации морального вреда, убытков.

С учетом уточненных требований указал, что он проживает с семьей в трехкомнатной квартире по адресу "адрес",своевременно оплачивает коммунальные услуги. В период с весны и до поздней осени он проживает на своем садовом участке, расположенном по адресу: "адрес", СНТ "Химик", "адрес", участок N "...".

17.11.2010 года им в ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района" было подано заявление о перерасчете размера оплаты за коммунальные услуги в связи с его временным отсутствием с 05 апреля 2010 года по 13 ноября 2010 года по месту постоянного жительства. Однако перерасчет был произведен за период с 05 апреля 2010 года по 15 октября 2010 года.

В связи с этим он обращался с заявлением в МУ ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда, с жалобой в Волгоградскую областную прокуратуру на незаконные действия ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района".

16.09.2011 года им получен ответ из ООО "МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда" о перерасчете коммунальных услуг в сумме "......." коп. за период с 16.10. 2010 г. по 13.11.2010 г..

В результате бездействия ответчиков, он претерпел физические и нравственные страдания, поскольку вынужден был ожидать приема руководителей организаций.

Кроме этого, он ездил с заявлениями, жалобами и претензиями по различным инстанциям на такси, в связи с чем понес убытки на сумму "......." рублей, расходы на услуги ксерокопии в размере "......." рублей, а всего на общую сумму "......." рублей.

Просил суд взыскать с ответчиков солидарно в его пользу в счет возмещения компенсации морального вреда "......." рублей; убытки в размере "......." рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Фомичев А.И. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05. 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

Пунктом 56 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" предусмотрено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, Фомичев А.И. проживает по адресу "адрес" квартир N "...".

Фомичев А.И. в период с 05.04.2010 года по 13.11.2010 года проживает на дачном участке расположенном в СНТ "Химик" по "адрес".

Фомичев А.И. обратился в ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района" с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги в период временного отсутствия в квартире по адресу: "адрес" квартир N "...", однако ему было отказано, перерасчет произведен до 15.10.2010 года.

09 сентября 2011 года ООО "МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда" направило Фомичеву А.И. сообщение о перерасчет коммунальных услуг с 16 октября 2010 года по 13 ноября 2010 года на сумму "......."..

Поступление денежных средств за коммунальные услуги от населения на расчетный счет учреждения осуществляется на основании агентского договора N "..." от 01 сентября 2009 г. заключенного между ООО "МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда" именуемый в дальнейшем "Агент" и ООО "Красноармейская Жилищная Компания", именуемое в дальнейшем "Принципал", согласно которого "Агент" по поручению и за вознаграждение "Принципала", обязуется производить информационно-вычислительные работы по расчетам с населением за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно указанному договору, ООО "МВЦ ЖКХ и ТЭК г. Волгограда" в течение трех дней перечисляет денежные средства на расчетный счет "Принципалу".

Согласно Жилищному кодексу РФ и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N "...", единственным обязанным перед гражданином-потребителем лицом в сфере предоставления коммунальных услуг, а также непосредственно связанных с этим процессом действий (в том, числе перерасчет платы за коммунальные услуги) является исполнитель коммунальных услуг, то есть ООО "Красноармейская Жилищная Компания".

В суде первой инстанции Фомичев А.И. утверждал, что он неоднократно обращался с жалобами в вышестоящие инстанции, Прокуратуру Волгоградской области, в связи с чем вынужден был использовать транспортное средство - такси, за это им понесены расходы в сумме "......." рублей, а также расходы в сумме "......." рублей по ксерокопированию документов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции правомерно отказал Фомичеву А.И. в удовлетворении требований указав, что истец в ООО "Красноармейская Жилищная Компания" с заявлением о перерасчете коммунальных платежей не обращался, а поэтому ими не было допущено нарушение прав истца, как потребителя. ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района" не находится в договорных отношениях с Фомичевым А.И., поэтому положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не могут быть применены.

Кроме того, Фомичевым А.И. не представлено доказательств, подтверждающих его убытки в сумме "......." рублей, а также причинения ему ответчиками физических и нравственных страданий.

В этой связи судом постановлено правильное решение об отказе в удовлетворении требований Фомичеву А.И..

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не обращался в ООО "КЖК" с заявлением о перерасчете, а с ООО "ИВЦ ЖКХ Красноармейского района" отсутствуют договорные отношения, хотя они и произвели перерасчет по оплате коммунальных услуг, судом первой инстанции неправильно были определены обстоятельства по делу, являются несостоятельными, поскольку не содержат правовых оснований для отмены решения суда, сводятся к изложению его позиции, являвшейся предметом исследования суда первой инстанции, к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств и не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного решения.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требования процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом также допущено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 24 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фомичева Анатолия Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно Судья Волгоградского областного суда Т.А. Захарова